c152c45e-0dbb-48dd-b205-ecdfc40b775d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3725-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03173-2014-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3726-660/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03174-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-04-05, apie 11.18 val.

L. O. parduotuvėje „IKI“, esančioje P. LukÅ¡io g. 60, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du 1 litro talpos butelius alaus „PerkÅ«no“, bendros 6,18 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-04-05, apie 19.10 val. L. O. parduotuvėje „IKI“, esančioje P. LukÅ¡io g. 60, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du 1 litro talpos butelius alaus „PerkÅ«no“, bendros 6,18 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-04-05, 11.18 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir L.

O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. O. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad kalta prisipažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 7), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-05, apie 11.18 val. parduotuvėje buvo pastebėta įtartina moteris, kuri išėjo pro info kasas. PeržiÅ«rėjus įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad alaus skyriuje ji paėmė du butelius alaus „PerkÅ«no“, bendros 6,18 Lt vertės, ir kasoje už juos nesumokėjo.

Apie 19 val. ta pati moteris atėjo į parduotuvę ir į rankinę įsidėjo du butelius alaus ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjusi. Tada ji buvo sulaikyta, 2 buteliai alaus grÄ Å¾inti į prekybÄ (b. l. 3-6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. O. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-04-05, 19.10 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir L. O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L.

O. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad kalta prisipažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 10), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ L. O., pas jÄ buvo rasti du buteliai alaus „PerkÅ«no“, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi. IÅ¡ vaizdo įrašų buvo nustatyta, kad tÄ pačiÄ dienÄ , apie 11.18 val. ji pagrobė du butelius alaus, bendros 6,18 Lt vertės (b. l. 3-6, 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L.

O. nebausta administracine tvarka (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. O. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 pažeidimai), ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-04-05, 11.18 val.), skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-04-05, 19.10 val.), skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė