c1528cbd-1b13-4503-9811-53d040ae062b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3479-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02988-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 15004039507 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjams Svetlanai Agafonovai, Simion Nikolaev, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), Rumunijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė :M. B. 2015-08-01, apie 13.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, paėmė prekių, kurių vertė 23,04 EUR ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Vyras praėjęs pro kasas buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala nepadaryta. M. B. teisme parodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi, viskas atsitiko atsitiktinai, taip nutiko pirmÄ kartÄ .

Prekės grÄ Å¾intos. Savo pasiaiÅ¡kinime pareigÅ«nams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, jog prekinosi, atėjęs prie kasų ne visas prekes padėjo ant prekystalio. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL. Jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – dirba, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė :M. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų dydžio baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3479-890/2015, įmokos kodÄ 1001.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė