Legislator Case Law & Legislation
c1513cd3-5a0d-43d2-aeba-bbebe7be57be AI generated

c1513cd3-5a0d-43d2-aeba-bbebe7be57be · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c1513cd3-5a0d-43d2-aeba-bbebe7be57be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei prijungtos civilinės bylos Nr. 2-7067-528/2011 matyti, kad ieÅ¡kovas į teismÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kreipiasi antrÄ kartÄ . Tapatus ieÅ¡kinys teisme buvo gautas 2011-03-08. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi trÅ«kumams Å¡alinti ieÅ¡kovui nurodyta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4298,47 Lt sumÄ skaičiuojant nuo 2011-01-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1800 Lt sumÄ skaičiuojant nuo 2011-01-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 80, 82, 111, 135 str.), nes palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ dienos, turi bÅ«ti paskaičiuotos nurodant konkrečiÄ jų sumÄ , ir apmokėtos žyminiu mokesčiu, nutartyje nurodyta, kad palÅ«kanų nereikia skaičiuoti tik praÅ¡ant priteisti jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

Legislator headnote

AI generated

c1513cd3-5a0d-43d2-aeba-bbebe7be57be · Kauno miesto apylinkės teismas: Todėl laikytina, kad ieÅ¡kinys yra su trÅ«kumais, analogiÅ¡kais nurodytiems 2011-03-09 nutartyje trÅ«kumams Å¡alinti civilinėje byloje Nr. 2-7067-528/2011, naujų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nenustatyta. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.) bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str. 1 d.), ieÅ¡kovui nenustatytinas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu bei grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits substantive insufficiency overpaid insurance benefits reasonableness exhaustion principle benefit for course attendance
AI generated
b3466fcb-8925-4659-a402-1ac08be1a7cf
byloje pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinio atsakovei E.
2f1c239e-d16f-4efa-8da9-7e1c976e3ef9
ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1724,34 Eur skolÄ , 928,96 Eur palÅ«kanas, 25,88 Eur administravimo mokestį, 1,99 Eur palÅ«kanas už vėlavimÄ , 159,24 Eur delspinigius, 12,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 33,88 procentų sutartines palÅ«kanas nuo 1724,34 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.
cbfbccf6-09fb-4dde-8882-25e5cf994020
                                                   3.1.14.3; 3.2.7.2; (S)                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl atlygintinų paslaugų teikimo priėmimo klausimÄ , trečiasis asmuo R.
3ef4c790-bba3-41c9-8200-3bd6c5cb473d
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2-9991-775/2013 Proceso Nr. 2-69-3-06412-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį dėl garbės ir orumo įžeidimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. U., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013 m. balandžio 22 d. buvo gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 1500 Lt moralinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
6dfb4b74-2d82-45b5-b3f6-2a201bbe6fea
IeÅ¡kinys buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2017-12-15 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui          7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti procesinių dokumentų trÅ«kumus – detalizuoti, kas sudaro praÅ¡omÄ priteisti 387,82 Eur sumÄ (negražinto kredito suma, palÅ«kanos ar kt.); tuo atveju, jeigu reikalaujama priteisti palÅ«kanas, nurodyti teismui jų skaičiavimo pagrindÄ , dydį, normÄ ir laikotarpį, už kurį jos skaičiuojamos, bei nurodyti, nuo kokios sumos ir už kokį konkretų laikotarpį yra paskaičiuota praÅ¡oma priteisti 2,37 Eur delspinigių suma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10925-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06859-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 106.8. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė spręsdama ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinio atsakovui R. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7758,36 Lt skolÄ ; 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4298,47 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1800 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;

įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei prijungtos civilinės bylos Nr. 2-7067-528/2011 matyti, kad ieÅ¡kovas į teismÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kreipiasi antrÄ kartÄ . Tapatus ieÅ¡kinys teisme buvo gautas 2011-03-08. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi trÅ«kumams Å¡alinti ieÅ¡kovui nurodyta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4298,47 Lt sumÄ skaičiuojant nuo 2011-01-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1800 Lt sumÄ skaičiuojant nuo 2011-01-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 80, 82, 111, 135 str.), nes palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ dienos, turi bÅ«ti paskaičiuotos nurodant konkrečiÄ jų sumÄ , ir apmokėtos žyminiu mokesčiu, nutartyje nurodyta, kad palÅ«kanų nereikia skaičiuoti tik praÅ¡ant priteisti jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovas turėjo iÅ¡taisyti nurodytus trÅ«kumus per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos. 2011-03-22 ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame iÅ¡dėstė analogiÅ¡kus reikalavimus kaip ir pradiniame ieÅ¡kinyje, tai yra reikalavimai nepatikslinti ir neapmokėti tinkamai žyminiu mokesčiu. Dėl to 2011-03-23 nutartimi teismas pripažino, jog ieÅ¡kovas 2011-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį laikė nepaduotais ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui. 2011-05-05 teismui pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas reiÅ¡kia analogiÅ¡kus reikalavimus, tai yra be nurodytos 7758,36 Lt skolos praÅ¡o priteisti 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4298,47 Lt sumÄ skaičiuojant nuo 2011-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos bei 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1800 Lt sumÄ skaičiuojant nuo 2011-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Todėl laikytina, kad ieÅ¡kinys yra su trÅ«kumais, analogiÅ¡kais nurodytiems 2011-03-09 nutartyje trÅ«kumams Å¡alinti civilinėje byloje Nr. 2-7067-528/2011, naujų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nenustatyta. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.) bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str. 1 d.), ieÅ¡kovui nenustatytinas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu bei grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.

Vadovaudamasis CPK 7 str., 115 str. 3 d., 290, 291 str., teismas n u t a r i a:IeÅ¡kovo AB Swedbank ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui su pridėtais dokumentais.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                          Virginija LozoraitytėÂ