c14e56c7-c663-4e85-99e8-3ec092e06a17 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-70-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00034-2014-4 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. U. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnametės dukros A. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2014-01-04 apie 20.00 val. ir vėliau namuose Kertuojos k., Inturkės sen., Molėtų r. girtas triukÅ¡mavo, dukrų akivaizdoje kivirčijosi su savo buvusia sutuoktine A.

U., jÄ ir dukrÄ A. vadino įžeidžiamais necenzÅ«riniais žodžiais. D. U. tÄ vakarÄ buvo nustatytas sunkus girtumas-2,74 promilių. Å iais savo veiksmais D. U. sudarė dukrai nesaugiÄ aplinkÄ ir jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             D. U. savo kaltę dėl protokole užfiksuoto pažeidimo visiÅ¡kai pripažino, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigdamas, kad nepiktnaudžiaus nei alkoholiu, nei tėvo valdžia.Jo kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo duomenimis, A.

U. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis. IÅ¡ nurodytų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad D. U. linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, dėl to ne tik savo paauglei dukrai A., bet ir kitai, jaunesnei dukrai D., gim. (duomenys neskelbtini) nesukuria sveikos ir saugios aplinkos.Atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytinas D. U. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Be to, jam tikslinga skirti papildomÄ poveikio priemonę-įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 372str.)Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             D. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimÄ .             Įpareigoti D. U. per keturis mėnesius iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                    Roma Rimkienė