c14dcd43-e442-4884-93e8-44d56c5b162b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-582-308/2013                                                             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00504-2013-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:39.2;45.4.3;52.3. (S)                               VARĖNOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2013 m. spalio 28d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkui,Lietuvos Respublikos piliečiui,vedusiam,vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) ,suinteresuotam asmeniui J. U.,jo atstovei adv.Stasei JovaiÅ¡ienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:             E. S. 2013 m. spalio 12 d. 19 val.05 min.Varėnos raj.kelio BabriÅ¡kės-Varėna-EiÅ¡iÅ¡kės 29-tam km , bÅ«damas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,54 promilių girtumas),pakartotinai vairavo transporto priemonę-automobilį VW TRANSPORTER v/n (duomenys neskelbtini),bÅ«damas baustas 2012-04-04 pagal LR ATPK 126 str.1d.1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių ir 2012-04-16 pagal LR ATPK 126 str.1d.1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn.,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.E. S. su suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.

Nurodė,kad spalio 12 d.su draugais tvarkęs tėvo kapÄ ,kur po to su draugais kiek iÅ¡gėręs ir jį draugai po to parvežė į uoÅ¡vijÄ (duomenys neskelbtini). Po to nuėjęs miegoti,bei į pavakarį jam paskambino motina nurodydama,kad jai yra blogai su sveikata.Atsikėlus pamatęs,kad kieme stovi uoÅ¡vio J. U. automaÅ¡ina VW TRANSPORTER ,o uoÅ¡vis miega.Tuokart nenorėjęs žadinti uoÅ¡vio ir nuėjęs prie maÅ¡inos,kur radęs ir raktelius,bei iÅ¡važiavęs pas motinÄ .Kodėl negalėjęs pažadinti uoÅ¡vio J.

U. ir jo papraÅ¡yti pavežti nežino.Nuvykus pas motinÄ ji supratusi,kad jis atvažiavo iÅ¡gėręs pradėjo bartis,tai po to nutaręs važiuoti atgal ir parvaryti uoÅ¡viui maÅ¡inÄ .Važiuojant nuo Kijučių k link Vydenių k kelyje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo buvo sulaikytas 2012 m vasario 24d.,bei po 2013 m birželio 3d.iÅ¡ naujo teisės vairuoti transporto priemones nebuvo atgavęs. Dėl pažeidimo gailisi,praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ -areÅ¡tÄ ,kadangi sutuoktinei bus egzaminų sesija ir jam reikės prižiÅ«rėti neįgalų vaikÄ .

Suinteresuotas asmuo- J. U. paaiÅ¡kino,kad E. S. yra jo žentas,bei gyvena (duomenys neskelbtini), o pas juos su Å¡eima atvažiuoja savaitgaliais.Spalio 12 d.nuo ryto pats dirbęs miÅ¡ke,kur ruošęs malkas ir pavakaryje su medienos prikrauta priekaba parvažiavęs į namus (duomenys neskelbtini). Kadangi jų kiemas yra aptvertas ir uždaras,tai maÅ¡inos dokumentus ir raktelius palikęs maÅ¡inoje.Pamatęs,kad namai yra atrakinti ir namuose miega atvykęs žentas .Pats tuokart pavalgęs ir atsigulęs prie televizoriaus kiek pailsėti galvodamas,kad medienÄ iÅ¡krausiantis kiek vėliau ,kur bebÅ«nant užmigęs.Miegant po kurio laiko paskambino telefonu iÅ¡ Vilniaus dukra,kuri pasakė,kad E. su jo maÅ¡ina atvažiavo pas savo motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir klausdama kodėl jam davęs maÅ¡inÄ ir kad jai apie tai paskambino E. S. motina.Tuokart pamatęs,kad iÅ¡ tikrųjų kieme nėra jo automaÅ¡inos,bei tapo aiÅ¡ku,kad su maÅ¡ina galėjo iÅ¡važiuoti tik žentas.Dėl to į policijÄ nesikreipęs,kadangi maÅ¡inÄ paėmė žentas ir nenorėjęs jam sudaryti naujų problemų dėl maÅ¡inos vagystės,kadangi tikėjęsis ,kad nieko blogo neatsitiks ir maÅ¡inÄ atgausiantis.Vėliau sužinojęs,kad žentÄ , grįžtantį iÅ¡ motinos, kelyje sustabdė policijos pareigÅ«nai ir automobilį sulaikė.E. S. automaÅ¡inos nebÅ«tų davęs vairuoti ,o bÅ«tų galėjęs jį ir pavežti iki motinos,jeigu bÅ«tų pažadinęs ir pasakęs,kad jam reikia nuvažiuoti pas motinÄ .E. S. padarytas pažeidimas be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir policijos pareigÅ«nų V.Kačėno ir Ž.Å ereikos tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio testu,iÅ¡ kurio matyti,kad E. S. 2013-10-12 19 val.18 min.buvo nustatytas 1,54 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.IÅ¡ pažymos apie E. S. administracinį baustumÄ (b.l.12-17)matyti,kad jis teismo nutarimais buvo nubaustas už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam stovyje 2012-04-04 pagal LR ATPK 126 str.1d.1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių (atėmimas vairuoti transporto priemones nuo 2012-04-04 iki 2013-06-03) ir 2012-04-16 pagal LR ATPK 126 str.1d.1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. (2012-04-16 iki 2013-04-15 ir nurodyta,kad vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas),bei iki Å¡io pažeidimo padarymo buvo baudžiamas ir už kitų KET pažeidimų padarymÄ (2007-08-09 pagal LR ATPK 130 str.1d.,2012-04-08 pagal LR ATPK 123 str.5d. ir kt.).IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti,kad E. S. 2010-09-22 buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kur yra atžymėta ,kad pažymėjimas galioja iki 2020-09-22.LR ATPK 36 str.nurodo,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta nuobauda,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas,nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.Tokiu bÅ«du matyti,kad E. S. naujÄ teisės pažeidimÄ padarė dar neiÅ¡nykus administraciniam baustumui.IÅ¡ administracinio baustumo pažymos matyti,kad pagal 2012-04-04 nutarimÄ nėra atžymos,jog nebÅ«tų paimta vairuotojo pažymėjimas.Dėl 2012-04-16 nutarimu paskirtos nuobaudos dalies-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra nurodyta,kad E. S. nėra atidavęs policijai vairuotojo pažymėjimo.

Tačiau tai gali bÅ«ti susiję su tuo,kad pažymėjimas buvo sulaikytas pagal kitÄ nutarimÄ ,o nuobaudos buvo skiriamos skirtingomis datomis ir nutarimais. Kadangi E. S. per vienerius metus nuo paskirtos nuobaudos vykdymo pabaigos vėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,tai jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo,numatyto 1302 str.,sudėtis.E. S. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo inkriminuotas ir administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 129 str.,padarymas.Tačiau E. S. vairavimÄ neblaiviam stovyje ir neturint teisės vairuoti Å¡iuo atveju apima LR ATPK 1302 str.sudėtis ir atskiros kvalifikacijos pagal LR ATPK 129 str.nereikia.Dėl to Å¡i kaltinimo dalis dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 129 str.padarymo Å¡alinama ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.E. S. pažeidimo padarymo dienÄ neturėjo teisės vairuoti transporto priemones,tai jam taikytinas sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda-areÅ¡tas.E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda asmenims neturintiems teisę vairuoti – administracinio arešto skyrimas ir papildoma nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimas (ATPK 21 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai, 22 straipsnis). ATPK 1302 straipsnio sankcijoje papildoma nuobauda yra aprašyta kaip privaloma. Be to, ATPK 26 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos,kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir ATPK 1302 straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 1302 straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra.

Å iuo atveju J. U. priklausantis automobilis VW TRANSPORTER v/n (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas,kadangi Å¡is automobilis 2013 m spalio 12 d.išėjo iÅ¡ jo valdymo prieÅ¡ jo valiÄ ,kada artimas asmuo(žentas)savavaliÅ¡kai paėmė Å¡iÄ transporto priemonę ir su ja padarė aukščiau aptartÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas ir yra galimas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymas, kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3213/2010).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos aplinkybių nustatyta, kad automobilis VW TRANSPORTER , valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), buvo paimtas prieÅ¡ savininko J. U. valiÄ ir juo administracinėn atsakomybėn patrauktas E. S. disponavo neteisėtai. Taigi nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatÄ ir nekonfiskuoti ne pažeidėjui priklausančio automobilio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27,30, 302 str.,1302 str.,287 str.1 d. 1 ir 2p. teismasnutarė: E. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 1302 str.ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“administracinį areÅ¡tÄ 20(dvideÅ¡imt )parų.Administracinę bylÄ dalyje dėl pažeidmo ,numatyto LR ATPK 129 str.nutraukti,nesant ad ministracinio teisės pažeidimo sudėties.

Transporto priemonę- automobilį VW TRANSPORTER v/n (duomenys neskelbtini),(saugomÄ (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telėje) grÄ Å¾inti teisėtam jo savininkui J. U. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.  Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas