c14d272b-6e56-4d4e-95e4-e878c2dfb419 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. B2-1831-826/2016                                                                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-57-3-007879-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.; 3.4.2.2. (S)                                                                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Vakarų matininkas“ direktorės R.

A. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Vakarų matininkas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama atsakovei UAB „Vakarų matininkas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad negali atsiskaityti su kreditoriais. Ä®monės turtÄ sudaro 2 951,00 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams siekė 44 431 Eur. Atsakovė atitinka įmonių bankroto įstatyme numatytus nemokumo kriterijus. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).Pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų analizės pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė UAB „Vakarų matininkas“ yra nemoki. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad įmonės turtÄ sudaro 2 951,00 Eur, o pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekė 44 431,70 Eur (b. l. 12 - 18).

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Vakarų matininkas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , UAB „Vakarų matininkas“ bankroto administratore skirtina T. N. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA227).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Vakarų matininkas“, įmonės kodas 302459514, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Vakarų matininkas“ administratore paskirti T. N. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA227).3. Uždėti UAB „Vakarų matininkas“, įmonės kodas 302459514, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Vakarų matininkas“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .5. Nustatyti, kad UAB „Vakarų matininkas“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Vakarų matininkas“ bankroto administratorę T. N. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA227) atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ , nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama. Teisėjas                                                                                    Marius Dobrovolskis