c14bfb93-7c4b-4058-b412-4bfdf12fc504 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4732-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44718-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės O.

M. 193,69 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-12-03 iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo vandeniu aplietos žemiau esančios E. J. priklausančios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), kurios buvo apdraustos AB „Lietuvos draudimas“ draudėjos A. U.. IeÅ¡kovas, kompensuodamas dėl užpylimo padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 193,69 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę į buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkę – atsakovę.

Atsakovės gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai jai nebuvo įteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba neturi duomenų apie atsakovės įdarbinimus, todėl nėra galimybės procesinius dokumentus įteikti jos darbo vietos adresu. Dėl to Å¡iuo atveju atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. sauso 8 d. paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-03 iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo vandeniu aplietos žemiau esančios E. J. priklausančios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), kurios buvo apdraustos AB „Lietuvos draudimas“ draudėjos A.

U.. IeÅ¡kovas, kompensuodamas dėl užpylimo padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo E. J. 193,69 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas pagal draudimo sutarties sÄ lygas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovės, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės (CK 6.1015 str. 1 d.). Dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti 193,69 Eur žalos atlyginimÄ laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.263 str. 2 d., 6.266 str. 1-2 d., 6.1015 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 193,69 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (j.a.k. 110051834) iš atsakovės O.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 193,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (193,69 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (j.a.k. 110051834) iÅ¡ atsakovės O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Asta Jakutytė-Sungailienė