c14b4e81-6709-4b2f-bd82-afea8244a640 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm Administracinė byla Nr. A2.11.-206-964/2015                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00157-2015-1                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 50.1.1.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio Molėtų rajono vartotojų kooperatyve, neįgalaus, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    I. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-04-26, 18.50 val., Molėtų r., Dubingių sen., Dubingių mstl., nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų baigti savo neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigÅ«nų orumÄ ir garbę iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat policijos pareigÅ«nams bandant nutraukti neteisėtÄ veikÄ , pasiprieÅ¡ino fiziÅ¡kai, tai yra mosikavo rankomis, stumdėsi, bandė pabėgti.

Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d.Be to, I. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-04-26, 18.50 val., Molėtų r., Dubingių sen., Dubingių mstl., vairavo automobilį ir vengė pasitikrinti neblaivumo laipsnį. Å ie jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 17 punktus.Abi administracinių teisės pažeidimų bylos pagal aukščiau nurodytus administracinių teisės pažeidimų protokolus 2015-04-30 teismo nutartimi yra sujungtos į vienÄ .I.

K. teismo posėdžio metu administracinių teisės pažeidimų protokoluose užfiksuotus faktus pripažino. Teigė, kad 2015-04-26 buvo vartojęs alkoholio, atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, nes turi sveikatos problemų ir norėjo, kad bÅ«tų nuvežtas pasitikrinti blaivumo į gydymo įstaigÄ . Pasakė pareigÅ«nams necenzÅ«rinių žodžių, tačiau ir jie elgėsi su juo grubiai, jį taip pat vadino nepagarbiai. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbai, nes jo finansinė padėtis sunki, gauna minimalų atlyginimÄ , Å¡ių metų gegužės 4 d. bus atleistas iÅ¡ darbo, yra neįgalus (55 proc. darbingas).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl ATPK 187 str. 1 ir 2 dalyse, 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolų duomenimis, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. K. veiksmai kvalifikuoti teisingai.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas I. K. gailėjimasis dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių sprendžiant dėl administracinės atsakomybės už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ nenustatyta, o sprendžiant dėl administracinės atsakomybės už ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus - pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį –pažeidimai transporte ir nustatytai valdymo tvarkai, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes;

I. K. asmenybę – neteistas, nuo 2004 m. administracine tvarka baustas 4 kartus, iÅ¡ jų du kartus už vairavimÄ neblaiviam, tačiau pastarieji pažeidimai padaryti seniai (prieÅ¡ 6-11 m.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neįgalus (55 proc. darbingas), darbovietės charakterizuojamas teigiamai, nurodė, kad yra informuotas, kad artimiausiu metu dėl etatų mažinimo jį ketina atleisti iÅ¡ darbo. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, I. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 dalyse, skirtinos baudos, artimos Å¡ių straipsnių sankcijose numatytiems jų vidurkiams, o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., bauda, artima Å¡io straipsnio sankcijoje numatytam jos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam Å¡io straispnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Ä®vertinus I. K. sunkiÄ finansinę padėtį – gauna nedidelę algÄ (165 EUR) ir netekto darbingumo pensijÄ (65,54 EUR), informuotas, kad artimiausiu metu bus atleistas iÅ¡ darbo mažinant darbuotojų skaičių, dėl neįgalumo apribotos galimybės susirasti darbÄ , gauti pajamų, jo praÅ¡ymÄ skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkina ir baudÄ keičia į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja             n u t a r i a :             I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 216 EUR ( dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 115 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 582 EUR (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinai I.

K. skirti 582 EUR (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.I. K. paskirtÄ 582 EUR baudÄ pakeisti į 97 valandų vieÅ¡uosius darbus, kuriuos jis privalo atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė             Â