Legislator Case Law & Legislation
c14b1056-d70a-401b-9e2f-ee8e4d0fbd76 AI generated

c14b1056-d70a-401b-9e2f-ee8e4d0fbd76 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number c14b1056-d70a-401b-9e2f-ee8e4d0fbd76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. G., D. P., A. G., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja B. G. praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų M. G..PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

c14b1056-d70a-401b-9e2f-ee8e4d0fbd76 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: paskyrimo sutinka. Teismas laiko, kad Å¡ių asmenų nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiÅ¡kėjos interesų, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.Å ilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad B. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Rekomenduoja M. G. skirti B. G. rÅ«pintoju.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės advokatės Enrikos Maksimavičienės, suinteresuoto asmens M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-834-761/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00618-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.10; 3.2.3.8 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,sekretoriaujant Virginijai Makarienei,dalyvaujant pareiškėjos B. G. atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,suinteresuotam asmeniui M. G., suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms S. P. ir R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. G., D. P., A. G., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja B. G. praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų M. G..PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodė, kad B. G. dėl sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savo interesais. PareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo M. G. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes jo motina B. G. dėl neįgalumo nesugeba pati savimi pasirÅ«pinti. Sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju.   Suinteresuoti asmenys D. P., A. G. į teismo posėdį neatvyko. Gauti jų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PraÅ¡ymuose nurodė, jog su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos jų motinai nustatymo ir rÅ«pintojo M.

G. paskyrimo sutinka. Teismas laiko, kad šių asmenų nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiškėjos interesų, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad B. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Rekomenduoja M. G. skirti B. G. rūpintoju.Pareiškimas tenkintinas.Iš pareiškėjo atstovės advokatės Enrikos Maksimavičienės, suinteresuoto asmens M.

G., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės R. A. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad B. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. G. dėl sveikatos sutrikimų negali pilnai iÅ¡spręsti įvairių buitinių, socialinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga, t. y. jai bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ . B. G. priežiÅ«ra užsiima sÅ«nus M.

G., kuris su pareiÅ¡kėja kartu gyvena nuo pat gimimo. Jis nėra sukÅ«ręs kitos Å¡eimos, nedirba, todėl visÄ laikÄ gali skirti pareiÅ¡kėjos poreikių tenkinimui, slaugai. B. G. yra labai sudėtinga judėti, ji negali pati nueiti apsiprausti, pavalgyti, pasigaminti maisto, nuvykti pas medikus. Kadangi dėl sveikatos bÅ«klės B. G. negali savimi pasirÅ«pinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsniu, jai nustatytina rÅ«pyba ir paskirtinas rÅ«pintojas.

B. G. praÅ¡o M. G. paskirti jos rÅ«pintoju. M. G. sutinka bÅ«ti B. G. rÅ«pintoju. IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad M. G. praeityje nebaustas administracine tvarka, neteistas, psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Kadangi pagal buities sÄ lygas, moralines savybes, sveikatos bÅ«klę M. G. gali atlikti rÅ«pintojo pareigas, jis skirtinas B.

G. rÅ«pintoju. Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ .B. G. rÅ«pintoju paskirti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Osvaldas Briedis