c14a278e-e645-47ff-8440-b83e6ff4df9c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-77-761/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30945-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.; 2.10.1. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-761/2015ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas 2014-12-19 pagal LR BK 140 str. 2 d., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.;M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, teistas 2013-03-26 pagal LR BK 286 str., 10 MGL bauda, 2013-05-30, pagal LR BK 178 str. 1 d., 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m., 2013-08-19, pagal LR BK 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2 veikos), n u s t a t ė :

V. S. 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje pasiraÅ¡ydamas M. N. vardu, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ -2015 m. gegužės 17 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.M. S. 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje pasiraÅ¡ydamas S. K. vardu, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ -2015 m. gegužės 17 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str.1 d.

 Be to, 2015 m. gegužės 22 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje pasiraÅ¡ydamas S. K. vardu, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ - 2015 m. gegužės 22 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), prie savo darbovietės, parduodamas M. N. vardu registruotÄ automobilį BMW 730, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje pasirašė M.

N. vardu, o M. S. pasirašė S. K. vardu (b. l. 28-29). Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) prie autoserviso, pirkdamas M. N. vardu registruotÄ automobilį BMW 730, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje pasirašė S. K. vardu. Be to, 2015 m. gegužės 22 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), parduodamas automobilį BMW 730, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje pasirašė S. K. vardu (b. l. 56-57). Be V.

S. ir M. S. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:liudytoja S. K. parodė, kad 2015 m. gegužės 17 d. Plungėje ir 2015 m. gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini), jokio automobilio BMW 730, v.n. (duomenys neskelbtini) nepirko ir nepardavė. Taip pat, jokios transporto priemonės pirkimo-pradavimo sutarties nei su kuo nesudarė ir savo vardu ant 2015 m. gegužės 17 d. ir gegužės 22 d., nepasirašė (b. l. 5,6).  Liudytojas E. R. parodė, kad 2015 m. gegužės 22 d. prie pat (duomenys neskelbtini) iš M.

S. pirko automobilį BMW 730, v.n. (duomenys neskelbtini), bei susirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Ant sutarties M. S. pasirašė S. K. vardu (b. l. 7-8).  2015-06-11 daiktų, dokumentų pateikimo metu iš E. R. paimtos 2015-05-17 ir 2015-05-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, asmens tapatybės kortelės kopija, lapas su skelbimu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, techninės apžiūros rezultatų kortelės kopija (b. l. 9).2015-06-16 daiktų apžiūros metu 2015-05-17 ir 2015-05-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys apžiūrėtos ir prijungtos prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 16). 2015-06-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš V.

S. paimta 2015-05-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 22).2015-06-16 daiktų apžiūros metu 2015-05-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis apžiūrėta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 24).2015-06-16 daiktų, dokumentų pateikimo metu iš M. S. paimta 2015-05-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 61).2015-06-17 daiktų apžiūros metu 2015-05-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis apžiūrėta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 63).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V.

S. ir M. S. tyčia suklastojo tikrus dokumentus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Skiriant bausmes atsižvelgiama į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas aplinkybes (BK 54 str.). V. S. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , o M. S. padarė du nesunkiu tyčinius nusikaltimus, už kuriuos baustini. Teismas bausmės dydį nustato atsižvelgdamas į padarytų veikų pavojingumÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl kaltinamiesiems V. S. ir M. S. už nusikaltimus, numatytus BK 300 str. 1 d. skirtinos baudos. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).V. S. nusikaltimÄ padarė neatlikęs 2014-12-19 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės paskirtos pagal LR BK 140 str. 2 d.

Todėl jam paskirta bausmė bendrinama su neatlikta 2014-12-19 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ (BK 64 str. 1 d. 2 d., 65 str. 1 d., 2 d.). V. S. neatlikta bausmės dalis 1 mėnuo (30 dienų) (b. l. 39).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant 14 MGL - 527,24 eurų (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 centų) baudÄ .Remiantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d., 65 str. 1 d., 2 d. prie 2014 m. gruodžio 19 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmės pridėti paskirtÄ baudÄ ir galutinę bausmę V. S. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vienam) mėnesiui įpareigojant šį laikÄ dirbti ir 14 MGL - 527,24 € (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 centų) baudÄ .Bausmės pradžiÄ V.

S. skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2015 m. birželio 25 d.M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., dėl 2015-05-17 suklastoto dokumento ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ . Pripažinti M. S. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., dėl 2015-05-22 suklastoto dokumento ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ .Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 24 MGL (903,84 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant 16 MGL - 602,56 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 centų) baudÄ . V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o M. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos palikti nepakeistÄ . Daiktinius įrodymus – 4 suklastotas pirkimo pardavimo sutartis, palikti prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S. ir M. S., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėjas                                                                                                   Osvaldas Briedis