c149b88f-7151-41ef-b41d-73d8d7a3b07f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-64-266/2012               Proceso Nr. 4-14-3-00014-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos:                        39.2; 49; 52.3(N)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R I M A S                                       2012 m. sausio 19 d.

                                          Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. B. 2012 m. sausio 1 d., 04.55 val., bÅ«damas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai pranešė policijai, kad jį sumušė sugyventinė L.

P., nors iÅ¡ tikrųjų pats iÅ¡vakarėse nusibrozdino nosį savo malkinėje. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Posėdžio metu J. B. paaiÅ¡kino, kad 2011-12-31 bÅ«damas girtas ėjo į savo malkinę ir pargriuvo bei nusibrozdino nosį. Vėliau susipyko su savo sugyventine, paskambino į policijÄ ir melagingai pranešė, kad jį sumušė žmona. Tai padarė, nes buvo girtas ir labai supykęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.J.

B. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1353973-12, 2012-01-01 policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. B. buvo nustatytas 1,49 promilių neblaivumas, kelionės lapu, pažyma apie asmens baustumÄ .          IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog J. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), per metus administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume numatyta nuobauda.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ J. B. priteitinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 3,20 Lt iÅ¡laidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :

           J. B. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti J. B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 3,20 Lt patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 867300010129235779 AB Swedbank). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja(paraÅ¡as)         Tikra;         Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė