c145e9c5-5331-4f6a-b72f-ef31e4ba3fc4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2057-1065/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00051-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 164,53 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį ir 2,95 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų bei ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Pakruojyje. Atsakovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, o vėliau ir ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija), Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigÄ atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovas vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2017m. vasario 9 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. už objekte suvartotÄ elektros energijÄ neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 164,53 Eur sumÄ . 2018 m. spalio 1 d. Verslo dalies pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pirminio kreditoriaus reikalavimo teises į atsakovo skolÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų netinkamai vykdžiusi savo prievolę tiekti elektros energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, tačiau atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 164,53 Eur skola.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 164,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. sausio 18 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur iÅ¡laidos suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 164,53 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 53 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. sausio 18 d. – iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT29 7300 0100 0243 7047.

Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä atsakovui E. P. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2019 m. vasario 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojis, Vienybės a.

1) priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-2057-1065/2019 m., kuriuo iÅ¡ atsakovo E. P., gimusio 1976 m., priteista 164,53 Eur skolos, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (164,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 18 d. ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui įteikiamas sprendimo už akių nuoraÅ¡as. Sprendimo už akių nuoraÅ¡as atsakovui bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti atsakovui E. P. ir jo žinomos paskutinės gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė