c144a9f9-3c1e-42da-b2ff-e4a3fb67bde0 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-290-913/2020 Teisminio proceso Nr. 1-83-2-00033-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 16 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – Ž.

B. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo Ž. B., ir n u s t a t ė : RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutartimi Ž. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-06-17 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas paskutinį kartÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-11-21 nutartimi pratęstas.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi Ž. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, Aknystos socialinės globos namuose. 2019 m. spalio 8 d. ir 2020 m. balandžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimis priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Å½.

B. buvo pratęstas. Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimu praÅ¡oma Ž. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligoniui Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jis Å¡iuo metu yra apgyvendintas Aknystos socialinės globos namuose, kur jis yra stebimas, bet kadangi jo elgesys nėra prognozuojamas, nes yra stebima dažna nuotaikų kaita, pykčio epizodai, jis yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, be to, stebėjimo laikotarpis dar nėra didelis, reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimÄ tenkinti ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2020 m. spalio 6 d. įvertinusi pacientÄ Å½. B. nustatė, kad Å¡iuo metu Ž. B. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, asmuo yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, to pasekoje stebima dažnai nuotaikų kaita, pykčio epizodai. Ž. B. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). IÅ¡klausius proceso dalyvius bei iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Ž.

B. asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. Ž. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Jolanta Gasparavičienė