c144481e-e672-46a7-84eb-715ef839588c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.–17261-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16605-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Nepilnametis (17 metų amžiaus) T.

J. 2015 m. spalio 30 d., apie 11 val. 50 min., Vilniuje, VirÅ¡upio g. – Å ilo g. sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Volvo 850“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas Å¡alutiniu keliu, nedavė kelio automobiliui, važiuojančiam pagrindiniu keliu, tuo sukeldamas pavojingÄ situacijÄ , tai yra priversdamas jį staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, kad užtikrintų savo saugumÄ . Å iais savo veiksmais T.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14, 154 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 1242 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu T. J. pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Be T. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), iš kurių turinio matyti, kad 2015 m. spalio 30 d., apie 11 val. 50 min., Vilniuje, Šilo g.

– VirÅ¡upio g. sankryžoje buvo pastebėtas automobilis „Volvo“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris, važiuodamas Å¡alutiniu keliu VirÅ¡upio g. nuo S. Batoro g. ir sukdamas į kairę (į Å ilo g.), nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui „Ford Transit“, taip sukeldamas avarinę situacijÄ , priversdamas kitÄ automobilį staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, kad iÅ¡vengtų eismo įvykio. Sustabdžius automobilį „Volvo“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo nepilnametis T.

J., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis buvo neįregistruotas, neapdraustas bei jam nebuvo atliktas privalomoji techninė apžiÅ«ra. T. J. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 1242 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pažeidė KET 154 punkto reikalavimus, kadangi, važiuodamas Å¡alutiniu keliu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai transporto priemonei, dėl ko sukėlė pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertė pagrindiniu keliu važiuojančiÄ transporto priemonę staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, kad bÅ«tų iÅ¡vengta eismo įvykio.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad T. J. vairavo automobilį „Volvo 850“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra neįregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra, tačiau šias aplinkybes atitinkantys pažeidimai nėra inkriminuojami administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., todėl šios aplinkybės yra šalintinos iš kaltinimo T. J.. T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę – nepilnametis, nebaustas administracine tvarka (b.l. 5), todėl teismas mano, kad jam, sutinkamai su ATPK 24 straipsnio 4 dalies reikalavimais, skirtina pusė ATPK 1242 straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :T.

J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnio 1 dalį bei 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnio 1 dalį – 145 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 145 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso              33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, T.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 145 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka. Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius