c143bfcf-09fc-4eaa-a96b-d483a9b0cf73 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka, taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos miesto pirmasis policijos komisariatas atliko tyrimÄ byloje Nr. 31-1-01580-13 dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., kurioje nustatytas įtariamasis V.
Legislator headnote
AI generatedc143bfcf-09fc-4eaa-a96b-d483a9b0cf73 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ir nukentÄjusioji R. K. KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs V. Ž. 2013-12-16 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, nustatyta, kad atsakovas prisipažino dÄl nusikalstamos veikos padarymo. DÄl patirtų sužalojimų nukentÄjusioji R. K. buvo gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, už jos sveikatos priežiÅ«ros paslaugas apmokÄta 64,55 Eur suma iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (PSDF) lÄšų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-9168-965/2015Proceso Nr. 2-06-3-06965-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,55 Eur žalos atlyginimÄ .
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka, taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos miesto pirmasis policijos komisariatas atliko tyrimÄ byloje Nr. 31-1-01580-13 dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., kurioje nustatytas įtariamasis V.
K. ir nukentÄjusioji R. K. KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs V. Ž. 2013-12-16 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, nustatyta, kad atsakovas prisipažino dÄl nusikalstamos veikos padarymo. DÄl patirtų sužalojimų nukentÄjusioji R. K. buvo gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, už jos sveikatos priežiÅ«ros paslaugas apmokÄta 64,55 Eur suma iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (PSDF) lÄšų.
Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lÄÅ¡os už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lÄšų. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginÄs žalÄ , byloje nÄra. AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinÄs deliktinÄs atsakomybÄs sÄ lygas: neteisÄtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltÄ ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 â 6.249 straipsniai). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 64,55 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis.).
IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis į valstybÄs biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 64,55 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei KlaipÄdos teritorinei ligonių kasaiPriteisti iÅ¡ atsakovo V. K.15,00 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ