c1437db4-5336-4e53-bc2d-665e407633fa · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-81-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12390-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.11; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos įgaliotam atstovui K. J., gynėjui advokatui Juozui Å arkai, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : VieÅ¡oji įstaiga Alytaus poliklinika (toliau – VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika) kreipėsi į teismÄ su teikimu nutraukti R. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre. Teismo posėdyje dalyvavęs VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovas prašė tenkinti teikimÄ .

Nurodė, kad R. R. per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius reguliariai lankėsi Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre, vartojo paskirtus medikamentus ir jos psichikos bÅ«klė iÅ¡lieka stabili, ligos paÅ«mėjimų nefiksuota. Pacientė suvokia gydymo tikslingumÄ , ji noriai bendrauja su socialine darbuotoja, kokių nors pažeidimų nenustatyta. Kadangi R. R. psichikos bÅ«klė paskutinių deÅ¡imties mėnesių laikotarpyje yra stabili, pacientė nėra socialiai pavojinga, tikslinga nutraukti jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .

Prokurorė ir gynėjas prašė tenkinti teikimÄ ir panaikinti R. R. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens psichikos bÅ«klė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas teismas nutartimi panaikina taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi pripažinta, jog R. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, bÅ«dama nepakaltinama, ir jai pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi R. R. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2021 m. vasario 4 d. ir 2021 m. rugpjūčio 3 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas R. R. buvo tęsiamas.

VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija 2022 m. vasario 3 d. medicininės apžiÅ«ros akte Nr. 278 konstatavo, kad R. R. diagnozė – (duomenys neskelbtini). Pacientei nustatytas 30 procentų darbingumo lygis iki 2042 m. kovo 11 d. R. R. gyvena su sutuoktiniu, kuris jÄ prižiÅ«ri. Paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius pacientė reguliariai lankėsi Alytaus poliklinikoje, vartojo paskirtus medikamentus. Per paskutinius 12 mėnesių pacientės bÅ«klė iÅ¡lieka stabili, be žymesnių pablogėjimų.

Apsilankymai pas psichiatrÄ reguliarÅ«s, paskirtÄ gydymÄ toleruoja gerai, teigia, jog suvokia jo tikslingumÄ ir jaučia teigiamÄ efektÄ , ji motyvuota gydymui. R. R. teisingai orientuota savyje, vietoje, laike, prieinama prasmingam verbaliniam kontaktui, jos mÄ stymas konkretus. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Psichiatrinė gydytojų komisija, įvertinusi R. R. ligos anamnezę, jos eigÄ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu, pacientės dabartinę bÅ«senÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad tolesnis R.

R. ambulatorinis stebėjimas yra nereikalingas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu taip pat seka, kad R. R. tolesnis ambulatorinis stebėjimas nėra bÅ«tinas. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kad R. R. psichikos bÅ«klė yra pagerėjusi, ilgÄ laikÄ iÅ¡lieka stabili ir nebėra bÅ«tinumo taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, sprendžia, jog teikimas pagrįstas, R. R. taikoma priemonė panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis, n u t a r i a :

Tenkinti VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ . Panaikinti R. R. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Danguolė Urbanavičienė