c142fec5-bd6e-41e7-be64-4bfd539ddd56 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11308-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09555-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „DFDS Seaways“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1167,05 Lt skolos, 82,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė jÅ«riniu keltu vežė atsakovÄ ir jo transporto priemonę marÅ¡rutu Kylis-Klaipėda.

Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė patyrė 1249,00 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ nuvežė atsakovÄ Ä¯ paskirties punktÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimÄ nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1167,05 Lt nuostolių ir 82,00 Lt palÅ«kanų.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 283,24 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 1167,05 Lt skolos, 82,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1249,05 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 351,24 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei AB DFDS „Seaways“, į.k. 108651811, buveinė - Å aulių g. 19, Klaipėda, a.s. LT96 7044 0600 0081 4237, AB SEB bankas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Egidijus Mickevičius