c142f513-d44d-4bdd-97d7-81f8735ff401 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-493-882/2012Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00523-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4., 2.3.6.4.5.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorei K. U.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei S. L.,gynėjams advokatams Jonui Milčiui ir Česlovui PetroniuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-05-27 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.

BK redakcija) 90 str. 3 d., 147 str. 2 d., 42 str. skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2) 1994-06-29 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m. BK redakcija) 146 str. 2 d. skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 3) 1994-09-02 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m. BK redakcija) 146 str. 3 d., 206 str., 42 str. skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, kuri, vadovaujantis LR BK (1961 m. BK redakcija) 43 str., subendrinta su 1994-05-27 ir 1994-06-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 1996-04-05 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš 10 mėn. 19 d.; 4) 1997-06-17 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.

BK redakcija) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. skirta 4 mėn. 6 mėn. su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 str. (1961 m. BK redakcija), dalinai prijungta neatlikta bausme pagal 1994-09-02 nuosprendį ir paskirta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; Å iaulių m. apylinkės teismo 2000-02-28 nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymÄ Nr. VIII-1440, VIII-1439, skirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo bausmė; 2000-05-15 pagal LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo likusios neatliktos bausmės ir paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kaip atlikęs bausmę; 5) 2001-10-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.

BK redakcija) 225 str. 2 d., 111 str. 1 d., 42 str. 1 d. skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2004-01-02 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, kaip atlikęs bausmę; 6) 2004-04-15 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m. BK redakcija) 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. skirta 60 p. arešto bausmė; 2004-08-06 paleistas, kaip atlikęs bausmę; 7) 2005-06-13 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m. BK redakcija) 178 str. 2 d. skirta 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 8) 2005-11-21 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m.

BK redakcija) 178 str. 2 d. skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK (2000 m. BK redakcija) 63 str. 1, 4 d., subendrinta su 2005-06-13 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2006-11-21 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš 9 mėn. 26 d.; 2007-09-10 išbrauktas iš įskaitos, kaip atlikęs bausmę; 9) 2008-09-16 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m. BK redakcija) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 189 str. 1 d. skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė; 2009-09-09 paleistas iš pataisos namų lygtinai neatlikus 3 mėn. 24 d. bausmės; 2010-01-04 išbrauktas iš įskaitos, kaip atlikęs bausmę; 10) 2010-05-12 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m.

BK redakcija) 140 str. 1 d. skirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2011-01-03 paleistas, atlikęs bausmę (teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas(dvi), numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;Ž.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teistas: 1) 1995-03-10 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.

BK redakcija) 271 str. 1 d. skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1995-06-06 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m. BK redakcija) 271 str. 2 d. skirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ subendrinus su 1995-03-10 nuosprendžiu, skirta galutinė 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 1998-05-26 paleistas, kaip atlikęs paskirtÄ bausmę, kuri pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., sumažinta iki 2 m. 11 mėn. 13 d.; 3) 1999-06-10 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.

BK redakcija) 271 str. 2 d., 35 str., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt. vertės turto konfiskavimu; 2000-05-23 pritaikius 2000-04-11LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmė dalies ir paleistas, kaip atlikęs jam paskirtÄ bausmę; 4) 2001-05-19 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m. BK redakcija) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str., 35 str., skirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-07-30 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai prieÅ¡ 3 mėn. 27 d.; 5) 2003-03-27 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m.

BK redakcija) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 1000 Lt. vertės turto konfiskavimu; 2003-07-02 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos pagal 2003-03-27 nuosprendį perkvalifikuotos į LR BK (2000 m. BK redakcija) 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., ir skirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 2005-01-14 paleistas, kaip atlikęs laisvės atėmimo bausmę; 6) 2006-11-17 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m.

BK redakcija) 178 str. 2 d. skirta 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 7) 2007-01-24 Panevėžio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 m. BK redakcija) 178 str. 2 d. skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ , vadovaujantis LR BK (2000 m. BK redakcija) 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2006-11-17 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2009-03-20 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai prieÅ¡ 1 m. 1 mėn. 17 d.; 2010-05-07 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, kaip atlikęs bausmę; 8) 2012-02-01 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (2000 M.

BK redakcija) 138 str. 2 d.3 p. skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. P. ir Ž. P., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 9 d., 10.30 val. iki 2011 m. gruodžio 12 d., 15.10 val., peiliu atitraukdami durų sklÄ stį, įsibrovė į patalpÄ â€“ butÄ , esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), priklausantį S. L., iÅ¡ kurio pavogė svetimÄ , S. L. priklausantį, turtÄ : namų kino sistemos „Vido“ leistuvÄ â€“ 150 litų vertės, DVD leistuvÄ â€“ 100 litų vertės, pledÄ - 20 litų vertės, 3 vnt. kilpinių rankÅ¡luosčių bendros 130 litų vertės, patalynės komplektÄ - 30 litų vertės. Viso pagrobė svetimo turto bendros 430 litų vertės. K.

P., laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 9 d., 10.30 val. iki 2011 m. gruodžio 12 d., 15.10 val., peiliu atitraukdamas durų sklÄ stį, įsibrovė į patalpÄ â€“ butÄ , esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), priklausantį S. L., iÅ¡ kurio pavogė svetimÄ , S. L. priklausantį, turtÄ televizorių „Sharp“ - 300 litų vertės, lovatiesę - 50 litų vertės. Viso pagrobė svetimo turto bendros 350 litų vertės. Kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dabar įvykio aplinkybių gerai neprisimena, pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus jis juos patvirtino ir juose parodė, kad 2011-12-09 vakare pas jį į namus atėjo brolis Ž.

P. ir jie kartu vartojo alkoholį. Begeriant Ž. P. pradėjo pasakoti, kad žino butÄ esantį (duomenys neskelbtini) name, kuriame niekas negyvena, kurio duris galima atidaryti užkiÅ¡us peilį už staktos. Kadangi reikėjo kompiuterio „dėžės“, t.y. sisteminio bloko, abu su Ž. P. nusprendė minėtÄ butÄ apvogti. Apvogti buto išėjo kartu su Ž. P., o namuose liko posÅ«nis A. Å .. Kadangi Ž. P. minėjo, jog tame bute nėra elektros, jis iÅ¡ namų pasiėmė prožektorių.

Jiems nuėjus prie buto, esančio (duomenys neskelbtini) namo penktame aukÅ¡te, Ž. P. užkiÅ¡o peilį už durų staktos ir taip jas atidarė. Tuomet jie abu įėjo į buto vidų. Bute kompiuterio nerado, tačiau iÅ¡ kambaryje buvusios spintelės pasiėmė du DVD grotuvus, kuriuos susivyniojo į kažkokį pledÄ . Kolonėlių neėmė, nes jos nebuvo reikalingos. Taip pat iÅ¡ spintos paėmė keletÄ rankÅ¡luosčių. Ž. P. tuo metu vaikščiojo po kitÄ kambarį. Ar Ž. kÄ nors iÅ¡ ten paėmė, negali pasakyti.

Tuomet paskambino A. Š., kurio paprašė ateiti prie minėto buto ir padėti jam pareiti į namus. Atėjusiam A. Š. padavė nešti DVD grotuvus, o pats nešė rankšluosčius. Posūniui nesakė, kad šie daiktai vogti, taip pat nieko nepasakojo apie vagystę. Daiktus iš pradžių nešė į Ž. P. namus, tačiau po to A. Š. liepė DVD grotuvus parnešti į savo namus. Po kiek laiko vėl paskambino A. Š. ir liepė iš kaimyno pasiskolinti krepšį ir vėl ateiti į Ž.

P. namus. Ä® A. Å . atsineÅ¡tÄ krepšį sudėjo pavogtus rankÅ¡luosčius ir kartu su posÅ«niu grįžo namo. Namuose A. Å . liepė patikrinti DVD grotuvus, ar jie veikia. Kadangi vienas iÅ¡ grotuvų neveikė, jį atidavė posÅ«niui iÅ¡siardyti ir priduoti į metalÄ , o veikiantį grotuvÄ už 20 litų pardavė nepažįstamam asmeniui. Maždaug po dviejų dienų, tai galėjo bÅ«ti sekmadienis, jis vienas nuėjo į tÄ patį butÄ ir iÅ¡ ten pavogė televizorių „Sharp“ stovėjusį kambaryje ant lentynos.

Televizorių susivyniojo į pledÄ , kurį paėmė nuo lovos kitame kambaryje, ir viskÄ parsinešė į namus. Televizorių už 30 litų pardavė nepažįstamam asmeniui. Už DVD grotuvÄ ir už televizorių gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi(1 t., b.l. 149-150)K. Ž. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dabar įvykio aplinkybių gerai neprisimena, pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus jis juos patvirtino, kuriuose jis parodė, kad pažįsta S. L., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, keletÄ kartų yra buvęs jos namuose.

Žinojo, kad S. L. buto durys yra nerakinamos, kad jas galima atidaryti peilio, kuris laikomas po kilimėliu prie durų, pagalba. Taip pat jam buvo žinoma, kad S. L. bute yra du televizoriai, DVD grotuvas, namų kinas ir kiti daiktai. 2011 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, iÅ¡ į namus grįžusios podukros, kuri bendrauja su S. L. dukterimi U., sužinojęs, kad U. kartu su mama iÅ¡sikraustė gyventi į StaniÅ«nus, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Å¡iuo metu niekas negyvena, sugalvojo minėtÄ butÄ apvogti.

Kadangi pats vogti nenorėjo, nusprendė pasiÅ«lyti tai padaryti broliui K. P.. 2011 m. gruodžio mėn., tikslios dienos nepamena, bet galėjo bÅ«ti ketvirtadienio ar penktadienio vakaras, susitiko su savo broliu ir kartu su juo iÅ¡gėrinėjo. Broliui papasakojo, kad žino butÄ , kurio duris galima atidaryti peiliu, kad bute niekas negyvena, nurodė kokie daiktai ten sudėti. Nusprendę butÄ apvogti abu nuėjo prie minėto buto. Ä® vidų pateko po kilimėliu surastu peiliu jam (Ž. P.) atspaudus durų sklÄ stį.

Bute nebuvo elektros, kuri buvo dėl skolų iÅ¡jungta, todėl viduje pasiÅ¡vietė K. P. turėtu prožektoriumi. Kęstas iÅ¡ buto paėmė DVD leistuvÄ bei dar vienÄ DVD leistuvÄ nuo namų kino sistemos. K. P. taip pat paėmė keletÄ rankÅ¡luosčių iÅ¡ spintos. Kolonėlių nuo namų kino sistemos brolis neėmė. Jis pats iÅ¡ buto nieko nepaėmė, tačiau bÅ«damas ten viskÄ apžiÅ«rinėjo. Tuomet K. P. paskambino savo posÅ«niui A. Å ., kurio paprašė ateiti prie S. L. buto ir jį parsivesti.

Atėjusiam A. Å . apie vagystę nieko nesakė. IÅ¡ pradžių visus daiktus parnešė į jo (Ž. P.) namus, po ko brolis A. Å . liepė pledÄ su DVD leistuvais parneÅ¡ti į savo namus. K. P. taip pat liepė A. Å . pasiskolinti iÅ¡ kaimyno krepšį ir grįžti atgal į jo (Ž. P.) butÄ . Kai A. Å . grįžo su krepÅ¡iu, K. P. į jį sudėjo pavogtus rankÅ¡luosčius ir jie abu išėjo. Jis pats daugiau S. L. bute nebuvo. Po keletos dienų sužinojo, kad K. P. dar syki buvo nuėjęs į S. L. butÄ ir iÅ¡ ten pavogė televizorių.

Mano, kad nusikaltimÄ galėjo padaryti dėl to, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. (2 t., b.l. 15-16)Kaltinamųjų K. P. ir Ž. P. kaltė be jų visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta: Nukentėjusioji S. L. teismo posėdžio metu parodė kad 2011-12-12 jai dukra pranešė, kad apvogtas jų butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Atėjusi į jai priklausantį butÄ , pastebėjo suverstus jame buvusius daiktus ir pasigedo savo turto: televizoriaus „Sharp“ - 300 litų vertės, namų kino sistemos „Vido“ su kolonėlėmis - 150 litų vertės, DVD leistuvo - 100 litų vertės,anksčiau buvo nurodžiusi, kad DVD leistuvo vertė 300 litų, nurodydama 300 Lt vertę į minėtÄ sumÄ ji įskaičiavo ir žalÄ , kuriÄ jei padarė Ž.

P. sugadindamas kompiuterį, dabar vertę patikslino, pledo - 20 litų vertės, kilpinio rankšluosčio - 70 litų vertės, 2 vnt. mažesnių kilpinių rankšluosčių bendros 60 litų vertės, lovatiesės - 50 litų vertės, patalynės komplekto - 30 litų vertės. Ikiteisminio tyrimo metu ji buvo nurodžiusi, kad dėl vagystės jai padaryta 1 832 litų turtinė žala, tačiau dabar patikslinus ieškinį pagal pareikštus kaltinimus kaltinamiesiems ir tai, kad 20 Lt pledas gražintas, ji reiškia 760 Lt ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir prašo priteisti iš kaltinamųjų.

Pastaruoju metu ji bute negyveno, tačiau dukra dažnai ateidavo jo apžiūrėti. 2011-12-09 apie 10.30 val. kambarys dar buvo tvarkingas. Kadangi buto durų spyna sugedusi, ji atrakinama ir užrakinama peiliu, kuris buvo laikomas šalia durų po kilimėliu. Apie tai, kur buvo laikomas peilis, žinojo. Ž. P., kuris gyvena šalia, ir kažkada yra lankęsis jos bute ir žinojo, jog buto durys atsidaro užkišus peilį. 2011-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasti rankų pirÅ¡tų pėdsakai, kurie nukopijuoti į keturias daktiloplokÅ¡teles (1 t., b.l. 5-8);2011-12-15 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos K. P. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, metu, rastas pledas ant kurio pavaizduotas vyriÅ¡kio su kauke atvaizdas. (1 t., b.l. 54-55)2011-12-16 daikto parodymo atpažinti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji S. L. tarp jai parodytų atpažinti pledų, atpažino pledÄ , kuris buvo pavogtas iÅ¡ jos buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

PledÄ atpažino pagal dydį, spalvas ir pieÅ¡inį ant jo. (1 t., b.l. 58)Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamųjų parodymai, nukentėjusiosios parodymai atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, - neginčijamai patvirtina, jog kaltinamieji K. P. ir Ž. P. veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudami į patalpÄ , pagrobė svetimÄ â€“ S. L. priklausantį 430 Lt vertės turtÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to K. P. įsibraudamas į patalpÄ , pagrobė svetimÄ â€“ S. L. priklausantį 350 Lt vertės turtÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Jų veikos kvalifikuotos teisingai. Nukentėjusioji S. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jos nurodyto DVD leistuvo vertė yra ne 300 Lt, o 100 Lt, nes nurodydama 300 Lt į minėtÄ sumÄ ji įskaičiavo ir žalÄ , kuriÄ jei padarė Ž. P. sugadindamas kompiuterį. Todėl kaltinimas tikslintinas ir pripažintina, kad DVD leistuvo vertė yra 100 Lt.Skiriant bausmę kaltinamajam K.

P. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis K. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, baustas administracine tvarka: 2011-04-11 pagal LR ATPK 131 str. 1 d.; 2011-05-16 pagal LR ATPK 50 str., 2011-07-22 pagal LR ATPK 174 str.; 2011-08-25 pagal LR ATPK 110 str. 1 d. (1t.,b.l.173-175), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai, kaip konfliktiÅ¡kas, dažnai girtaujantis, keliantis barnius (1t.,b.l.172), yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teistas 10 kartų, už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas – svetimo turto grobimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė neseniai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, nedaro iÅ¡vadų toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis ir tikslai už padarytas nusikalstamas veikas, bus pasiekti kaltinamajam K.

P. skiriant terminuotas realias laisvės atėmimo bausmes (LR BK 56 str. 1 d.), kurių dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Paskirtos bausmės vadovaujantis LR BK 63 str. bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant.Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.K.

Ž. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, baustas administracine tvarka, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai (2t.,b.l.26), yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teistas 8 kartus, už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas – svetimo turto grobimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedaro iÅ¡vadų toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti kaltinamajam Ž.

P. skiriant terminuotÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.), kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. bendrintina su 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė S. L. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo 1832 Lt sumai, tačiau teisminio nagrinėjimo metu reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 760 Lt, kadangi pledas 20 Lt vertės gražintas, DVD leistuvo vertė yra 100 Lt, o ne 300 Lt, kaip buvo nurodžiusi,taip pat į turtinę žalÄ buvo įtraukusi daiktus, dėl kurių vagystės kaltinamiesiems nebuvo pareikÅ¡tas kaltinimas.

Turtinės žalos patikslintas ieÅ¡kinys yra realus ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamųjų nukentėjusiajai S. L.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.(S. L. 430 litų vertės turto pagrobimas bendrininkų grupėje su Ž. P.) ir skirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių;- pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. .(S. L. 350 litų vertės turto pagrobimas) ir skirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrinta bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams vienam mėnesiui.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Jos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-04-27.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-15 iki 2011-12-16.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti K. P. pakeisti į suėmimÄ teismo salėje, paskelbus nuosprendį.Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.(S. L. 430 litų vertės turto pagrobimas bendrininkų grupėje su K.

P.) ir skirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesiųVadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams penkiems mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės atėmimo bausmę atliktÄ pagal 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Jos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-04-27.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-15 iki 2011-12-16.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti Ž. P. panaikinti, paskelbus nuosprendį.VokÄ su 4 daktiloplokÅ¡telėmis su įvykio vietoje paimtais rankų pirÅ¡tų pėdsakais saugomÄ baudžiamojoje byloje (1 t., b.l. 18), palikti byloje.Tenkinti S. L. 760 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti:- 410 Lt priteisti iÅ¡ kaltinamųjų K.

P. ir Ž. P. solidariai, - 350 Lt priteisti iÅ¡ kaltinamojo K. P..IÅ¡ K. P. ir Ž. P. iÅ¡ieÅ¡koti valstybei po 4 Lt (keturis litus) proceso iÅ¡laidų .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                         Audrius Sadauskas