c141cc57-fd0f-4cff-b39d-249f75a30622 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.eYT2-202-474-2017                                                                                                          Proceso Nr.2-25-3-00018-2017-1                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           2.3.9.3.2.; 3.4.5.10.; 3.2.7.2.:                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-02-08Kretinga               Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,         sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,         dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Domicelei Baltrušaitienei,           suinteresuotam asmeniui A.

V.,          suinteresuoto asmens atstovui Sigitai Barkauskienei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., R. S., O. D., Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl paskirto rÅ«pintojo pakeitimo kitu, ir n u s t a t ė:       PareiÅ¡kėja ir jos atstovė savo pareiÅ¡kime ir posėdžio metu nurodo, kad 2015-06-15 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai S. V. buvo nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja paskirta pareiÅ¡kėjos dukra R.

S.. R. S. pradėjo dirbti nuolatiniame darbe, gyvena kitame rajone ir ji nebegali atlikti rÅ«pintojos pareigų. PareiÅ¡kėja turi dukrÄ O. D., kuri negali ja pasirÅ«pinti, nes gyvena užsienyje. PraÅ¡o rÅ«pintoju paskirti buvusį sutuoktinį A. V., nes jis kartu gyvena, jau vienerius metus pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri. PraÅ¡o R. S. atleisti nuo rÅ«pintojos pareigų ir paskirti jos rÅ«pintoju A. V..        Suinteresuotas asmuo A. V. posėdžio metu nurodo, kad sutinka bÅ«ti savo buvusios sutuoktinės S. V. rÅ«pintoju ir pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ .

Jis nurodo, kad jis prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo buvusia sutuoktine jau metai laiko, kai paskirta teismo nutartimi rÅ«pintoja R. S. negalėjo atlikti savo pareigų, nes iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į kitÄ rajonÄ .        Suinteresuoti asmenys R. S. ir O. D. savo atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad sutinka, kad A. V. bÅ«tų paskirtas jų motinos S. V. rÅ«pintoju. Suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu ir procesiniuose dokumentuose nurodo, kad pareiÅ¡kėjai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis ir rÅ«pintoja paskirta jos dukra R.

S.. kuri negali atlikti savo pareigų, nes iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į kitÄ rajonÄ . Institucija neprieÅ¡tarauja, kad rÅ«pintuoju bÅ«tų paskirtas buvęs sutuoktinis A. V., kuris kartu gyvena, ja rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri. Jo sveikata, moralinės savybės bei kitokios savybės leidžia tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas.        PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.        Nustatyta, kad 2015-06-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoja buvo paskirta jos dukra R.

S.(b.l.9-10). Paskirta rÅ«pintoja R. S. sudarė darbo sutartį ir dirba nuolatinį darbÄ TelÅ¡ių rajone(b.l.15-17). A. V. raÅ¡tu sutinka bÅ«ti rÅ«pintuoju ir sveikatos bÅ«klė jam leidžia tai daryti(b.l.12-13;23). PareiÅ¡kėja S. V. yra neįgali ir jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis(b.l.5-8).PareiÅ¡kėja praÅ¡o atleisti paskirtÄ rÅ«pintojÄ R. S. rÅ«pintojos pareigų, nes ji negali atlikti Å¡ių pareigų, kadangi iÅ¡vyko gyventi į kitÄ rajonÄ , ten turi nuolatinį darbÄ .

RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Bylos duomenimis nustatyta, kad rÅ«pintoja R. S. gyventi į kitÄ rajonÄ , turi nuolatinį darbÄ , negali atlikti savo pareigų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vada, kad tai yra svarbi priežastis, dėl kurių globėja negali atlikti savo pareigų ir ji yra atleistina nuo Å¡ių pareigų( CK 3.246 str. 2d.).            Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, praÅ¡ymu, gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba(CK 3.279 str. 1d.).

Nustatyta, kad S. V. yra ligota, neįgali, jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015-07-09. 2015-06-15 teismo nutartimi S. V. yra nustatyta rÅ«pyba. A. V. sutinka bÅ«ti S. V. rÅ«pintoju, jo sveikatos bÅ«klė tai leidžia daryti, nėra teistas, nebaustas administracine tvarka, turi sÄ lygas atlikti rÅ«pintojo funkcijas, todėl jis skirtinas rÅ«pintoju( CK 3.242 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. teismas                                                   n u t a r ė:        PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

R. S., a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo rÅ«pintojos pareigų, paskirtų 2015-06-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi S. V., a.k(duomenys neskelbtini)        Skirti S. V., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju A. V., a.k(duomenys neskelbtini)         Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka                         Â