c140f038-ecbb-498a-8453-33ba490ffb4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1119-182/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00233-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.11; 3.5.1.13.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. S2-453-182/2015 dėl patvirtintos teismo nutartimi taikos sutarties. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R.

S. praÅ¡o teismÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. S2-453-182/2015. Nurodo, kad A. U. neteikia taikos sutartimi sutarto ir teismo nutartimi patvirtinto iÅ¡laikymo savo nepilnametei dukrai T. U.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 1, 4 dalys).

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-453-182/2015 patvirtinta pareiÅ¡kėjų R. S. ir A. U. 2015 m. kovo 23 d. taikos sutartis, kurios 1 punktu pareiÅ¡kėjai susitarė, kad A. U. teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai T. U., mokant jos iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 100 Eurų kas mėnesį, nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės. Mėnesinės periodinės iÅ¡mokos pervedamos į R. S. atsiskaitomÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarko R. S.. R. S. nurodo, kad A. U. taikos sutarties nevykdo, duomenų apie tai, kad A. U. vykdo teismo patvirtintÄ taikos sutartį, byloje nėra.Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, n u t a r i a:

R. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. S2-453-182/2015 tenkinti.IÅ¡duoti R. S. civilinėje byloje, kurioje 2015 m. kovo 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis pagal pareiÅ¡kėjų R. S. ir A. U. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr. S2-453-182/2015, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokant jos iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 100 Eurų kas mėnesį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės. Mėnesinės periodinės iÅ¡mokos pervedamos į R.

S. atsiskaitomÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarko R. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Nina Butnorienė