c13ea460-bb7d-4b91-981c-e43b5eeea7f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-683-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27829-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.29.1.2; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje V.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), Skuodo r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Didžiojoje Britanijoje, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Anglijoje operatoriumi, teistas 2009-12-21 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 199 straipsnio 1 dalį 90 MGL dydžio bauda. 2016-03-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi bauda pakeista į 44 paras areÅ¡to. 2017-07-14 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. D. padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė: 2017 metais balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Anglijoje Birmingemo mieste, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pateikė nenustatytam asmeniui savo nuotraukÄ ir nurodė savo anketinius duomenis, tokiu bÅ«du padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) V. D. vardu. Po to šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikė, gabeno iki 2017 m. birželio 2 d., 15.24 val., kuomet jį pristačius į Klaipėdos apskrities VPK areÅ¡tinę, adresu Kauno 6, Klaipėdoje asmens apžiÅ«ros metu, šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ V.

D. vardu rado asmens apžiÅ«rÄ atlikęs policijos pareigÅ«nas R. V..Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 balandžio mėnesį, tikslios dienos tikrai nepamena, socialiniame tinklapyje www.facebook.com rado nepažįstamo asmens skelbimÄ , apie tai, kad jis gali pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Susirašė su minėtu asmeniu socialiniame tinklapyje, vėliau į elektroninį paÅ¡tÄ gavo elektroninį laiÅ¡kÄ , jog reikalinga V. D. nuotrauka, asmens kodas. Vairuotojo pažymėjimo pagaminimo kaina 150 svarų.

Jis sutiko ir pats jam nusiuntė savo nuotraukÄ ir asmens kodÄ . Po savaitės, 2017 m. balandžio mėnesio pabaigoje paÅ¡tu gavo jo vardu pagamintÄ vairuotojo pažymėjimÄ su numeriu (duomenys neskelbtini). Tuo metu gyveno Anglijoje, Peterborau mieste. Asmuo, kuris pagamino vairuotojo pažymėjimÄ , taip pat gyveno Anglijoje tik Birmingemo mieste. Asmens, kuris pagamino vairuotojo pažymėjimÄ Â duomenų nežino, susiraÅ¡inėjimų iÅ¡saugojęs nėra, nes pakeitė paskyras ir elektroninį paÅ¡tÄ .

Jis jo asmeniÅ¡kai nematė, susiraÅ¡inėjant prisistatė esantis Ž.. V. D. vairuotojo pažymėjimo neturėjo, galvojo nusipirkti Anglijoje automobilį, todėl radęs skelbimÄ susigundė pasigaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilio nenusipirko, todėl vairuotojo pažymėjimo nepanaudojo. 2017 m. gegužę buvo grįžęs į LietuvÄ . 2017 m. birželio 2 d. ruoÅ¡iantis iÅ¡vykti į AnglijÄ buvo sulaikytas, anksčiau skirtos baudos, kuri buvo pakeista į areÅ¡tÄ . 2017 m. birželio 2 d., apie 15 val. apžiÅ«ros Klaipėdos apskrities VPK areÅ¡tinėje metu tarp kitų asmeninių daiktų policijos pareigÅ«nas rado ir paėmė turėtÄ netikrÄ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Atlikęs areÅ¡to bausmę iÅ¡vyko į AnglijÄ . Nuo ikiteisminio tyrimo nesislėpė, nežinojo, kad yra ieÅ¡komas. Tik sužinojęs, kad ieÅ¡komas 2018 m. birželio 1 d. parskrido į LietuvÄ . Gyvena ir dirba Anglijoje, turi darbÄ , Å¡eimÄ , Å¡iuo metu draugė laukiasi bendro vaiko. Jį bus galima surasti paskambinus telefonu ar susisiekus elektroniniu paÅ¡tu, kai reikės atlikti areÅ¡to bausmę. Pagal galimybes, jeigu teismas pakeistų areÅ¡to bausmę į baudÄ , jÄ tikrai sumokėtų, nes Å¡iuo metu dirba.

Nesant tokiai galimybei grįš sutartu laiku, pasiėmęs atostogas atlikti arešto bausmę (b.l.77-78).Liudytojas R. V. parodė, kad 2017 m. birželio 2 d. dirbant Klaipėdos apskrities VPK areštinėje budėtojo padėjėju į Klaipėdos apskrities VPK areštinę, Kauno 6, Klaipėda buvo pristatytas V. D.. Pristačius asmenį į areštinę visada yra atliekama pilna asmens apžiūra. Šio asmens apžiūros metu tarp V. D. asmeninių daiktų buvo ir jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Visus jo asmeninius daiktus perdavė budėtojui, jie buvo suraÅ¡yti asmens kratos protokole. Tik kitÄ dienÄ ryte sužinojo, kad iÅ¡ V. D. paimtas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. AreÅ¡tinės darbuotoja surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , kurį su V. D. vairuotojo pažymėjimu perdavė klausimo sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. MinimÄ vairuotojo pažymėjimÄ rado pas V. D., o iÅ¡ kur jis jį gavo nežino (b. l. 23).Ä® areÅ¡tinę uždaromo asmens apžiÅ«ros ir kratos protokole užfiksuota, jog 2017 m. birželio 2 d., 15.24 val.

V. D. apžiūros metu buvo rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 7).Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog 2018 m. gegužės 31 d. buvo apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. D. duomenys (b. l. 33-36).VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog V. D. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas. Vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-09-10 išduotas J. S. ir 2015-10-01 paskelbtas prarastu (b. l. 39).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. liepos 21 d. specialisto išvadoje Nr. 11K-179 (17) nurodyta, kad tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) V.

D. vardu blankas iÅ¡spausdintas ir duomenys įraÅ¡yti ne pagal tokių pažymėjimų spausdinimo ir iÅ¡raÅ¡ymo reikalavimus, t. y. Å¡i pažymėjimas yra netikras. Netikro LR vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas iÅ¡spausdintas ir duomenys įraÅ¡yti termosublimaciniu spaudos bÅ«du, padengtas laku, holograminė juostelė antroje pusėje imituota trafaretinės spaudos bÅ«du, kitų bÅ«tinų apsaugos elementų ar jų imitacijų (hologramos, transporto priemonių piktogramos UV spinduliuose liuminescuojančių vaizdų) nėra (b. l. 30-32).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog V.

D. kaltė dėl jam inkriminuotos baudžiamajame įstatyme numatytos veikos įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis V. D. padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė. NusikaltimÄ V. D. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jį laikydamas suprato Å¡ių veiksmų pavojingumÄ ir norėjo taip veikti.Kaltinamasis V.

D. padarė tęstinę apysunkę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Anksčiau teistas už tyčinį sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje (b. l. 66-67), naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Administracine tvarka nebaustas (b. l. 65). Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, gyvena ir dirba Anglijoje (b. l. 84). V. D. teigia, jog yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , draugė laukiasi.

V. D. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V.

D. skiriama BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kurio trukmė nustatoma mažesnė nei Å¡ios bausmės, skiriamos už nusikaltimÄ , vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis V. D. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. V. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 85-86), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymu panaikinama.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateiktas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 39 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 26 parų areÅ¡tÄ .V. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ teismui su baudžiamÄ jÄ byla, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. D. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Kristina Baškienė