c13dfb4d-c35b-4f5e-acef-b61cfc4cab16 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr.: AN17.-652-832/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00290-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 12 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. D. 2019 m. spalio 28 d. apie 19.00 val., Mažeikiuose, Sodų g. parkelyje, bÅ«damas ne jaunesnis kaip Å¡eÅ¡iolikos, bet ne vyresnis kaip dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,64 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

A. D. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 28 d. Mažeikiuose, Sodų g. sutiko tris nepažįstamus vaikinus, kurie gėrė sidrÄ . Bendraudamas su jais, paprašė, kad ir jam įpiltų sidro, kurį gėrė savo noru. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė nepamena, vėliau Sodų g. 13 name jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 1,64 promilių girtumÄ .

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. D. kaltę, be jo paties asmeniÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. spalio 29 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4588-2019; 2019 m. spalio 29 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; 2019 m. spalio 30 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniosios tyrėjos R. Å . tarnybinis praneÅ¡imas.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų, vartojo ar turėjo alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi bei sutinka su padarytu pažeidimu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vartoti alkoholinius gėrimus jaunesniems nei dvideÅ¡imties metų asmenims, tačiau vis vien juos vartojo), asmenybę (teistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad A. D. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui minimaliÄ ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kai nustatytinas jos vidurkis.

ANK 44 straipsnis nustato baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus – administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų, todėl bauda mažintina ½ dalimi.

Pažeidimo padarymo metu A. D. nebuvo sulaukęs 18 metų amžiaus, t. y. yra nepilnametis, todėl teismo nustatytos baudos dydis, vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19107446635 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis