c13be3e9-b68c-4135-9c3e-ae4ecafd22ab · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-116-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00054-2014-84-50-00069-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. sausio 27 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              R. V. 2013-10-17, apie 15.05 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio AukÅ¡takalnio g. 34, Utena, savitarnos prekybos salės pagrobė vienÄ butelį „Bičių pikio trauktinės“, vienÄ pakelį kavos „Cofegrande“ ir vienÄ butelį džino „Vilniaus original“, kurių bendra vertė 62,00 Lt.             Šiais veiksmais R.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Be to, R. V. 2014-01-09, apie 14.11 val., iÅ¡ UAB „TC prekyba“ parduotuvės „Topo centras“, esančios AuÅ¡ros g. 21, Utena, savitarnos salės pagrobė radijo imtuvÄ â€žSony ICF304“, kurio vertė 79,00 Lt.             Šiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              R.

V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, L. M., I. P. paaiÅ¡kinimais, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu.             Skiriant R. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R.

V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. septynis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas už nedidelį chuliganizmÄ , už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba. Ä®vertinus R. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo neigiamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              R. V. paskirti administracines nuobaudas:             - pagal LR ATPK 50 str. už 2013-10-17 smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to,             - pagal LR ATPK 50 str. už 2014-01-09 smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė