c13a7e04-e09b-4b6f-a74b-d3140680879e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11492-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09751-2011-7)                           Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                               34.2; 34.5; 113.1; 113.8; 116.1; 116.4;128.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 9 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiškėjui G.

M., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui V. R., suinteresuoto asmens atstovei D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas G. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad laikotarpiu nuo 2002-03-14 iki 2003-04-17 nuolat gyveno Lietuvos Respublikoje.

Nurodo, kad Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad galėtų įgyti Lietuvos Respublikos pilietybę natÅ«ralizacijos bÅ«du.2011-09-12 priimtas suinteresuoto asmens Migracijos departamento prie LR VRM atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kėjui Lietuvos Respublikos pilietybė galėtų bÅ«ti suteikta natÅ«ralizacijos tvarka. PraÅ¡ymai Lietuvos Respublikos Prezidentui dėl pilietybės suteikimo paduodami per asmens gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje teritorinę policijos įstaigÄ ir Migracijos departamentas Å¡ioje procedÅ«roje nedalyvauja.

Sprendimas nagrinėjamoje byloje neturi įtakos Migracijos departamento teisėms ir pareigoms, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant. 2011-10-18 teismas protokoline nutartimi suinteresuotÄ asmenį Migracijos departamentÄ prie                LR VRM pakeitė Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriumi.2011-11-10 teisme gautas suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriuo nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad G.

M. nuo 2002-03-14 iki 2003-04-17 nuolat gyveno Lietuvos Respublikoje.2011-11-21 teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas advokatas patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas G. M. gimė (duomenys neskelbtini) Armėnijoje, Jerevano mieste. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) nepertraukiamai gyveno Lietuvoje ir nori įgyti Lietuvos Respublikos pilietybę natÅ«ralizacijos bÅ«du, tačiau Gyventojų registro tarnyboje prie LR VRM nėra duomenų apie pareiÅ¡kėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, todėl šį faktÄ jis siekia nustatyti teismo sprendimu.Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad Lietuvos Respublikos pilietybė gali bÅ«ti suteikiama asmeniui, jeigu jis pastaruosius 10 metų teisėtai nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Po to tik nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo 2008-12-16 iki Å¡iol – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2002-03-14 pareiÅ¡kėjas G. M. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriui pateikė pareiÅ¡kimÄ su praÅ¡ymu deklaruoti iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes laikinai persikelia gyventi į (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje be nuolatinės gyvenamosios vietos (b. l. 45-46).

G. M. nurodė, kad negalėjo deklaruoti gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nes buto, kuriame jis gyveno, savininkas nedavė tam sutikimo. Pagal tuo metu galiojusių teisės aktų, reglamentavusių užsieniečių teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, reikalavimus, G. M. turėjo pareigÄ kas tris mėnesius atvykti į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrių ir pateikti duomenis apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å io reikalavimo pareiÅ¡kėjas neįvykdė ir nuo 2002-03-14 iki 2003-04-17 nepateikė nė vieno asmens pareiÅ¡kimo apie esamÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Lietuvoje gyveno nepertraukiamai.

PareiÅ¡kėjas pateikė banko Hansabankas grynųjų pinigų iÅ¡davimo jo vardu 2002-04-10, 2002-04-18, 2002-05-21, 2002-07-19, 2002-09-09,             2002-09-30 ir 2002-10-31 kvitų kopijas (b. l. 8-9), Snoro banko Klaipėdos filiale 2002-04-27,                  2002-05-28, 2002-06-28, 2002-07-29, 2002-08-30, 2002-09-30 ir 2002-10-31 iÅ¡duotus iÅ¡laidų orderius                               (b. l. 10-11). 2002-03-26 ir 2002-05-28 pareiÅ¡kėjas su banku AB „Snoras“ sudarė terminuotojo indėlio sutartis (b. l. 12). 2002-09-30 pareiÅ¡kėjas pateikė paraiÅ¡kÄ Snoro bankui Klaipėdos filialui dėl mokėjimo kortelių gavimo ir sÄ skaitų atidarymo ir mokėjimo kortelę atsiėmė 2002-10-14 (b. l. 13).

PareiÅ¡kėjas 2002-12-28 sudarė santuokÄ ir įregistravo jÄ Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje (b. l. 7). PareiÅ¡kėjas su banku „Hansabankas“ 2003-01-09 sudarė fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį, 2003-01-16 – mokėjimo kortelės sutartį (b. l. 14-15). PareiÅ¡kėjas buvo įsteigęs G. M. individualiÄ Ä¯monę, kurios buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ä®monė vykdė Å«kinę veiklÄ â€“ pareiÅ¡kėjas G. M. individualios įmonės vardu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui 2002-05-16, 2002-05-17, 2002-06-26, 2002-10-10, 2002-11-14 ir 2003-01-22 pateikė įvairias deklaracijas (b. l. 10-20). 2003-01-10 Klaipėdos m. notarė L.

P. patvirtino I. K. ir I. K. sutikimÄ , kad jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nuo 2003-01-10 iki 2004-01-10 gyventų G. M. su Å¡eima (b. l. 21). PareiÅ¡kėjas buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos 2002-10-23 ir tÄ pačiÄ dienÄ grįžo į LietuvÄ , taip pat buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos 2002-11-04 ir tÄ pačiÄ dienÄ grįžo (b. l. 22).Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kimas yra įrodytas ir pagrįstas, todėl nustatytinas pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimui juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas G.

M. laikotarpiu nuo 2002-03-14 iki 2003-04-17 nuolat gyveno Lietuvos Respublikoje (CPK 176 str. 1 d., 185 str., 448 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 ir 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2002-03-14 iki 2003-04-17 nuolat gyveno Lietuvos Respublikoje.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjas turėtų teisę įgyti Lietuvos Respublikos pilietybę.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Milda Valiulytė