c139bb47-46ec-44bd-83c6-824b99792cea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-709-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00540-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                   45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 27 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. G.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G. (a.k. 498111305038), gim. Vilniuje, LR pilietė, nesusituokusi, Vilniaus Radvilų gimnazijos 10 kl. moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

N. G. 2015-05-09 apie 17.45 val., pažeisdama KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, Å venčionių r. Pabradės m. Molėtų gatvėje vairavo mopedÄ â€žMalaguti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.N. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pabandė važiuoti mopedu ir juo pavažiavo apie 20 m, važiavo ne važiuojamÄ ja kelio dalimi.

N. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio R. Rastenio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vaiko perdavimo ir priėmimo akte (b.l.

5) esančiais duomenimis.Nustatyta, kad N. G., pažeisdama KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Skiriant N. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubausta, nepilnametė, mokosi, neturėjo tikslo važinėti mopedu, tik pabandė juo važiuoti, padarė iÅ¡vadas, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudÄ nei įstatymo numatyta skiriama nepilnamečiams bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 24 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : N. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkiolikos eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė