c1399db0-5c66-4f56-bb29-8ffd3a2f241e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-6472-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06439-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:G.

Č. 2012-10-19 apie 03.30 val. Kaune, T. Masiulio gatvėje, prie KE sustabdytame automobilyje Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame V. M., neteisėtai gabeno 200 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 10 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „Queen Mentol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1597,26 litų (12 MGL). Tuo G. Č. pažeidė apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 3 d.G.

Č. teismo posėdyje prisipažino kaltu, gailėjosi.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Č. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad G. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Č. gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, yra neįgalus, jo darbingumas - 40 proc., sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Esant dviems atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, G. Č. baustinas mažesne, nei įstatymo numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1632 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:G.

Č. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK PetraÅ¡iÅ«nų PN (R.Kalantos g. 42, Kaunas).IÅ¡ pažeidėjo 2012-10-19 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 200 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 10 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „Queen Mentl“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                            Raimundas Mikšta