c1390251-ca0a-4ac1-b283-e22109397eec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-973-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00713-2013-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.;  (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio11 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems R.

S., R. D., iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neįgalios (45 proc. darbingumo), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. sausio 16 d., apie 14 val.

R. S. ir R. D. girtavo aplinkoje, kur gyvena mažamečiai vaikai, panaudojo jėgÄ prieÅ¡ bandantį suaugusiųjų veiksmams pasiprieÅ¡inti vaikÄ â€“ K. M., gim. (duomenys neskelbtini), jų veiksmai sukėlė nepilnametei iÅ¡gÄ stį, neigiamas emocijas, K. M. jautė fizinį ir psichologinį nepatogumÄ , jai konstatuoti sumuÅ¡imai, odos nubrozdinimai, jų veiksmai prieÅ¡taravo vaiko interesams, buvo pažeista vaiko teisė į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnis, 43 straipsnio 2 dalis).

Tokiais veiksmais R. S. ir R. D. sutrukdė K. M. naudotis savo teisėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 dalį.  R. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2013-01-16 jau nebegirtavo, pripažino, jog konfliktas tarp jos ir K. M. kilo dėl to, kad jai neleido eiti į parduotuvę, dukra pati jÄ puolė, bandė rauti jos plaukus, o R. dukrÄ nuo jos tik bandė atitraukti. Ji pati K. buvo tik suėmusi už kaklo. Mergaitė yra sunkaus bÅ«do, pastoviai konfliktuojanti tiek kieme, tiek mokykloje.

Pažadėjo ateityje pagerinti savo santykius su K.. R. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡girdęs R. S. ir jos dukros K. konfliktÄ , bandė R. ginti, nes K. buvo jÄ užgulusi ir rauna jai plaukus. Sugriebė K. M. už rankos, liepė liautis, tačiau K. buvo nevaldoma. Pripažino, jog 2013-01-16 jis vartojo alkoholį. LR ATPK 181(3) straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .

R. D. ir R. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais įrodymais: 2013-02-26 administracinio Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , paaiÅ¡kinimais.            R. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali , jos sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka pažeidimo padarymo metu bausta nebuvo, neįgali, nedirba bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. S. paskyrus LR ATPK 181 (3)str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. D. paskyrus LR ATPK 181 (3)str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :           R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .            R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.       Teisėja                                                                                         Ingrida Kirsnytė