Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-05-27 Nr. CB-5201-2-37-3-00565-2020-5 AI generated

2021-05-27 Nr. CB-5201-2-37-3-00565-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-05-27 Nr. CB-5201-2-37-3-00565-2020-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. gegužės 17 d. paduotu ieškovės UAB „Alropa“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi Nr. DOK-1951 atsisakė priimti ieškovės UAB „Alropa“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-05-27 Nr. CB-5201-2-37-3-00565-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. gegužės 17 d. paduotu ieškovės UAB „Alropa“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi Nr. DOK-1951 atsisakė priimti ieškovės UAB „Alropa“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2939

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00565-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gegužės 17 d. paduotu ieškovės UAB „Alropa“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi Nr. DOK-1951 atsisakė priimti ieškovės UAB „Alropa“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad šis iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais dėl CK 6.237–6.242 straipsnių pažeidimo, nes, ieškovės nuomone, teismų procesiniais sprendimais atsakovei UAB „Aldma“ sudaryta galimybė nepagrįstai praturtėti ieškovės sąskaitą; kiti kasacinio skundo argumentai tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais taip pat nepagrindžia CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimą.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė