Legislator Case Law & Legislation
c1348716-084e-4aca-bf08-4d63695ede83 AI generated

c1348716-084e-4aca-bf08-4d63695ede83 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number c1348716-084e-4aca-bf08-4d63695ede83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., O. G., dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo A. G. paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o nustatyti A. G. –rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoja O. G. (b. l. 2). PareiÅ¡kėjos VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad A. G. 2021 m. sausio 8 d. Marijampolės NDNT iÅ¡davė specialių poreikių nustatymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

c1348716-084e-4aca-bf08-4d63695ede83 · Marijampolės apylinkės teismas: rÅ«pintoja siÅ«lo skirti žmonÄ O. G., kuri turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas. Pagal dorovines ir moralines savybes, giminystės ryšį O. G. gali bÅ«ti paskirta A. G. rÅ«pintoja. Santykiai tarp sutuoktinių Å¡ilti, su žmona A. G. jaučiasi gerai. Žmona deramai užtikrina vyro teisių ir interesų apsaugÄ (b. l. 2–3; 2021 m. kovo 31 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 02 min. 50 sek. – 04 min. 16 sek.). Suinteresuotas asmuo O. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos vyras nevaikÅ¡to, reikalinga priežiÅ«ra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-1492-831/2021 Proceso Nr. 2-53-3-00134-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 19 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J., suinteresuotam asmeniui O. G., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. G. (praneÅ¡imas įteiktas tinkamai, nedalyvauja dėl sveikatos bÅ«klės), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

G., O. G., dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo A. G. paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o nustatyti A. G. –rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoja O. G. (b. l. 2). PareiÅ¡kėjos VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad A. G. 2021 m. sausio 8 d. Marijampolės NDNT iÅ¡davė specialių poreikių nustatymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iki (duomenys neskelbtini) nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. A. G. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dėl sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali. Jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. A. G. diagnozuota G99.2, M46.34, M86.46. Žmona O. G. rūpinasi vyro gydymu ir slauga, kadangi A. G. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės pasirūpinti savimi negali. Socialinės paramos skyrius A.

G. rÅ«pintoja siÅ«lo skirti žmonÄ O. G., kuri turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas. Pagal dorovines ir moralines savybes, giminystės ryšį O. G. gali bÅ«ti paskirta A. G. rÅ«pintoja. Santykiai tarp sutuoktinių Å¡ilti, su žmona A. G. jaučiasi gerai. Žmona deramai užtikrina vyro teisių ir interesų apsaugÄ (b. l. 2–3; 2021 m. kovo 31 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 02 min. 50 sek. – 04 min. 16 sek.). Suinteresuotas asmuo O. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos vyras nevaikÅ¡to, reikalinga priežiÅ«ra.

Turėjo stuburo operacijÄ , po kurios nevaldo pusės kÅ«no. Reikia jam padėti apsiprausti, paduoti vaistus, pateikti maistÄ . Jis serga asma, cukralige, padidėjÄ s kraujo spaudimas. Po antrosios operacijos vyro bÅ«klė labai suprastėjo, tačiau dabar bÅ«klė gerėja. Jis gauna pensijÄ ir slaugos iÅ¡mokÄ . Å iuo metu ji nedirba, sveikata gera, nebuvo teista. Asmenų daugiau galinčių rÅ«pintis vyru nėra (2021 m. kovo 31 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 05 min. 40 sek. - 09 min. 33 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a :

Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: O. G. prašymu dėl rūpybos nustatymo (b. l. 3), O. G. sutikimu (b. l. 5), O. G. medicininiu pažymėjimu (b.l. 6), A. G. prašymu dėl rūpybos nustatymo (b. l. 7), A. G. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b.l. 9), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu ir Administracinių nusižengimų registro išrašu apie O. G. (b. l. 16-17). A. G. dėl sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų.

SiÅ«lomas paskirti rÅ«pintoju asmuo – O. G., yra A. G. žmona, kuri juo rÅ«pinasi. O. G. yra tinkamos reputacijos (neteista, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ 2017 m. balandžio 5 d. pagal ANK 528 str. 1 d.). Gydytojo pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos bÅ«klės rÅ«pintis vyru ji gali. Tam sÄ lygas turi, gyvena kartu su vyru. Nėra duomenų, kad ji iki Å¡iol bÅ«tų netinkamai prižiÅ«rėjusi rÅ«pybos bÅ«tinÄ savo vyrÄ A. G.. Pati O. G. sutinka bÅ«ti paskirta A. G. rÅ«pintoja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

CK 3.279 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog rÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnyje. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas:

A. G. nustatytina rÅ«pyba, o jo rÅ«pintoja skirtina jo žmona O. G. (CPK 509 straipsnis). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos: asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ ; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Å i nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Veiksniam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius