c133dda0-e1c8-4f91-9113-1235bcd7478a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2YT-81-913/2017                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00746-2016-6                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.; 3.2.3.8. (S)                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S                                            2017 m. sausio 4 d.

                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. K., R. V.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse V.

V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-892-913/2016, V. V. buvo pripažinta neveiksnia Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), ir tÄ pačiÄ dienÄ teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei patvirtino, jog V. V. negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi. V. V. gyvena (duomenys neskelbtini). Å iuo metu jÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi dukra R. V., gyv. (duomenys neskelbtini). V. V. globėja ir turto administratore bendru dviejų dukrų A. K. ir R. V. sutarimu sutinka bÅ«ti dukra A. K.. Skyrius nėra gavęs neigiamų atsiliepimų apie A.

K.. Todėl siÅ«lo A. K. skirti V. V. globėja ir turto administratore, kadangi A. K. dirba pagal verslo liudijimÄ , nepilnÄ darbo dienÄ ir gali prižiÅ«rėti mamÄ savo namuose Panevėžyje. Suinteresuotas asmuo R. V. neprieÅ¡taravo dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo jos motinai V. V.. Sutinka, kad A. K. taptų mamos V. V. globėja ir turto administratore.Suinteresuotas asmuo A. K. sutiko bÅ«ti V. V. globėja bei turto administratore. Prašė paskirti jÄ V. V. globėja.Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada nustatyta, kad V.

V. Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. sprendimu pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Ji gyvena savo namuose, yra prižiÅ«rima dukros R. V.. Posėdžio metu A. K. patvirtino sutikimÄ tapti globėja bei turto administratore. Byloje pateiktas UAB „KniaudiÅ¡kių Å¡eimos klinikos“ medicininis pažymėjimas (12 b.l.), kuriame nurodyta, kad A. K. yra sveika ir pagal sveiktos bÅ«klę gali globoti V. V.. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl A. K. elgesio neturi ir neprieÅ¡tarauja dėl A. K. paskyrimo globėja (5-6, 7 b.l.).

Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines ir kitas savybes, gali bÅ«ti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių bÅ«ti V. V. globėjais, nenustatyta, kadangi jos dukra suinteresuotas asmuo R. V. neprieÅ¡tarauja, jog motinÄ globotų ir jos turto administratore bÅ«tų paskirta A. K. (8 b.l.). Remiantis iÅ¡dėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse V.

V. nustatytina globa, jos globėja skirtina A. K. (CK 3.277 str. 1 d.). Globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 str. 1 d.).Kaip numato CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo V. V. turi nekilnojamojo turto bei gauna valstybines pensijas, slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , iÅ¡mokas iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros už pasėlius (17-32 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis, V.

V. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina A. K. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.240 str.).Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 493, 508 str., n u t a r i a : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ .V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str.V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ (CK 4.240 str.)Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Jolanta Gasparavičienė