c1327353-225e-47c6-acaa-e283d70b3c72 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1396-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00949-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 24 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1143,13 Lt skolos, 25,21 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovui sutartiniais pagrindais buvo teikiamos Å¡ilumos tiekimo paslaugos. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai” 2008-05-07 (2010-08-30) Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. 2148025 pagrindu (b.l. 4-8), nuolat teikė atsakovui Å¡ilumos energijos ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2012-07-01 iki 2013-04-30 įsiskolino 1143,13 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ .Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai( CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 80 str., 82 str., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1143,13 Lt skolos, 25,21 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos (1168,34 Lt) 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai.             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė