c1313237-5e15-4fd8-b663-ea2a925eb24c · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                   Nr. 1S-9-332/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00041-2012-7                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   1.1.10.1.; 2.5.17.; 2.5.19.                                                                                   (S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

Å . skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-01 nutarties, kuria nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu 2015-03-24 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ netenkintas, n u s t a t ė: A. Å . Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinus bausmes apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, A.

Å . skirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo A. Å . sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. Å . sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-01-17 iki 2012-01-19. 2015-11-25 Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu naujÄ jÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcijÄ ir atidėti jam Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymÄ .2015-12-01 Å iaulių apylinkės teismas, nustatęs, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nutartimi netenkino nuteistojo A.

Å . praÅ¡ymo. Skundu, pateiktu Å iaulių apygardos teismui, nuteistasis A. Å . praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-01 nutartį ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas. Skunde nuteistasis A. Å . nurodo, kad, jo nuomone, laisvės atėmimo bausmės atlikimas pataisos namuose nė vieno nuteistojo nesugrÄ Å¾ino į doros keliÄ . Tačiau gyvenimas Å¡eimoje ir stiprÅ«s socialiniai ryÅ¡iai apsaugo nuo nusikalstamos veiklos, daro žmogų atsakingÄ ir rÅ«pestingÄ .

Todėl, A. Å . manymu, jam esant laisvėje ir gyvenant Å¡eimoje bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai – pakeisti jo mÄ stymÄ , sustabdyti jo nusikalstamus veiksmus bei resocializuoti. A. Å . taip pat nurodo, kad jis turi mažametį sÅ«nų, dirba. Nuteistojo A. Å . skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatos. Å iuo įstatymu pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Taigi bausmės vykdymo atidėjimÄ apsprendžia padarytų nusikaltimų sunkumas, asmeniui paskirtos bausmės dydis ir pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, Å¡is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A.

Å . Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už dviejų nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 11 str. 3 d.) nusikaltimų kategorijai priskiriamų nusikalstamų veikų įvykdymÄ ir vienos sunkių (Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 11 str. 5 d.) nusikaltimų kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos įvykdymÄ , ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Taigi nuo 2015-03-24 įsigaliojusi nauja Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio redakcija                          A. Å . teisinę padėtį lengvina, nes Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžio, pakeisto Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, priėmimo metu asmeniui, teisiamam už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nebuvo galimas Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatų taikymas, todėl Å iaulių apylinkės teismas, priimdamas minėtÄ nuosprendį, atsižvelgęs į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos BK 54 str.) ir įvertinęs visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, priėjo iÅ¡vadÄ , kad A.

Š. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Iš skundžiamos Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-01 nutarties matyti, kad apylinkės teismas Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatų A. Š. netaikė nustatęs, kad A. Š. anksčiau teistas 2010-11-29 (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu ((duomenys neskelbtini)) padarius nusikalstamas veikas, numatytas (duomenys neskelbtini) BK 202 straipsnio 1, 2 dalyse (neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas), 263 straipsnyje (svetimo turto sugadinimas) ir 617 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas), pasislėpė nuo paskirtos bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu 2012-05-09 buvo išduotas (duomenys neskelbtini) teismo Europos arešto orderis (2013-04-05 atsisakyta perduoti A.

Å . (duomenys neskelbtini)), 2012-01-17, neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui ir pasislėpus nuo pirmesnio jo atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo bei realios bausmės atlikimo, jis padarė naujas nusikalstamas veikas Lietuvoje, be to, jis skelbiant Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendį teismo posėdyje nedalyvavo, laikotarpyje nuo 2013-04-11 iki 2013-05-24 (sulaikymo dienos (duomenys neskelbtini)) slapstėsi, be to, laikotarpyje nuo 2014-09-29 (paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos (duomenys neskelbtini) regione) iki 2015-10-09 (konvojavimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ) taip pat slapstėsi nuo jo atžvilgiu Å¡ioje byloje priimtos realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, apylinkės teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai A. Å . atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. AukÅ¡tesnės instancijos teismas visiÅ¡kai sutinka su skundžiamoje nutartyje iÅ¡dėstytais apylinkės teismo motyvais, ir atsižvelgdamas į tai, kad A. Å . teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, slapstėsi nuo paskirtų bausmių atlikimo, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pakeistų nusikalstamus A.

Å . polinkius ir kad bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus bausmės atlikimo. PrieÅ¡ingai, manytina, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimas prieÅ¡tarautų bausmės paskirčiai, kuria siekiama sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, jį nubausti, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.). AukÅ¡tesnės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti prieÅ¡ingas nei Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-01 nutartyje padarytas iÅ¡vadas, nėra, konstatuoja, kad nuteistajam A.

Å . palengvinti jo teisinę padėtį dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu skirtos bausmės, nėra įstatyminio pagrindo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A. Å . praÅ¡ymo taikyti jo atžvilgiu naujÄ jÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcijÄ ir atidėti jam Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymÄ , todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-01 nutartį nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo A. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-01 nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                    Raimundas Jurgaitis