c12ec180-7e7d-45ad-90cc-e1de35d5c08a · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-411-508/2014Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14.; 2.5.19 (S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Jūratės Jakubonienės, Rimo Švirino, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

I. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :

D. I., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. paskiriant 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalininio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirta bausme – 6 m. laisvės atėmimo. 2009-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal BK 232 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi – 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2010-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos, skirta bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2008-01-28, bausmės pabaiga – 2014-11-25. Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 93-32 nutarta netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos, nes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.Nuteistajam apskundus Komisijos nutarimÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, Å¡io teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartimi D. I. skundas atmestas ir pritarta Komisijos nutarime padarytai iÅ¡vadai, kad lygtinis paleidimas nuteistajam netaikytinas.Nuteistasis D.

I. skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde teigiama, nutartyje neteisingai nurodyta, jog jam atlikus 4/5 paskirtos bausmės likusi 9 mėn. 18 d. bausmė laikytina didelė. Nuteistasis teigia per nustatytÄ laikotarpį įvykdęs visas Komisijos rekomendacijas, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo stokos. Jo nusikalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių. Vidutinė laisvės atėmimo bausmė Lietuvoje yra daugiau nei keturi metai, kai Skandinavijoje – trys-keturi mėnesiai.

Nuteistojo manymu, tik dveji metai yra ta riba, kuriÄ peržengus žmogaus buvimas įkalinimo įstaigoje tampa ne auklėjimo, o nuteistojo mÄ stymo ir gyveno bÅ«do lūžiu. Dauguma jaunuolių stipriai bÅ«na pažeidžiami kaip tik pirmoje įkalinimo įstaigoje. Atvykęs į įkalinimo įstaigÄ , nuteistasis pasirinko prasmingÄ užsiėmimÄ , atsisakydamas laikytis neformalių nuteistųjų bendrijos tradicijų. Atsiradus darbui, įsidarbino, tačiau po pusmečio dėl mokslų turėjo jį mesti.

Baigė 10-12 klases, įgijo baldžiaus specialybę. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises, pareigas ir atsakomybę. Nuteistasis įsitikinęs, kad vadovaujantis įstatymų ir kitų teisės aktų (tame tarpe ir Europos tarybos ministrų komiteto rekomendacijas) nuostatomis, lygtinis paleidimas turi būti taikomas visiems, kurie laikomi minimalius įstatymus gerbiančiais piliečiais. Teismas nenurodė jokių aplinkybių, galinčių turėti reikšmės tokiam sprendimui priimti.

Proceso dalyviams apie teismo posėdį praneÅ¡ta nustatyta tvarka, dalyvavimas nėra bÅ«tinas.     Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo D. I. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Nė vienas teisės aktas imperatyviai nenustato, kad asmeniui, atlikusiam BVK 157 str. 2 dalyje numatytÄ minimalų laisvės atėmimo bausmės terminÄ , privalu taikyti lygtinį paleidimÄ . Teismas, įvertinęs ir konstatavęs, esant formaliam ir materialiam pagrindui, gali nuspręsti asmenį paleisti lygtinai.Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju nėra ir formalaus pagrindo taikyti D. I. lygtinį paleidimÄ . Nuteistajam Komisijos 2013-07-17 posėdyje nusprendus netaikyti lygtinio paleidimo, buvo nustatytos trys socialinės reabilitacijos priemonės, kurias nuteistasis privalėjo įvykdyti prieÅ¡ teikdamas kitÄ praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo.

Nors dvi nustatytas priemones: nepažeidinėti nustatytos vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų bei aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose – nuteistasis įvykdė, tačiau jis nevykdė trečiosios priemonės: nuteistasis darbine veikla neužsiėmė, iniciatyvos įsidarbinti nerodė. Nors nuteistasis teigia palikęs darbÄ dėl mokslo, tačiau mokslus jis baigė dar iki paskiriant Å¡ias rekomendacijas, todėl jau galėjo dirbti. Taigi, Komisija teisingai konstatavo, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, o tokiu atveju negalima teigti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones – vieno iÅ¡ formaliųjų lygtiniam paleidimui taikyti bÅ«tinų pagrindų.

Net ir nesant formalaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ , Komisija ir apylinkės teismas vis tiek įvertino materialųjį pagrindÄ sudarančias aplinkybes. Tačiau ir Å¡iuo atveju, nebuvo nustatyta, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo ankstesni teistumai, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, pavojingumo laipsnis, neatliktos bausmės dydis, ir kitos palankios ir nepalankios aplinkybės sudarė prielaidas daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis jau patyrė pakankamÄ laisvės apribojimÄ , kad jo atžvilgiu bausmės tikslai jau yra pasiekti, o jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo skatintas, mokėsi, dalyvavo kai kuriose privalomose socialinės reabilitacijos programose, palaiko santykius su artimaisiais, laisvėje tikisi turėti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsidarbinti, nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nors ir rodo nuteistojo elgesio korekcijÄ , siekiamus teigiamus pokyčius. BÅ«tina atsižvelgti, kad nuteistojo elgesys bausmės atliko metu nebuvo be priekaiÅ¡tų – D.

I. 7 kartus grubiai pažeidė nustatytÄ tvarkÄ ir 7 kartus baustas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinis – 59 balai pagal OASys. Anksčiau jis nekartÄ teistas, jam buvo taikytos Å¡velnesnės bausmės, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidedamas. Ir nors D. I. teigia, kad ilgas laisvės atėmimas daro tik neigiamÄ Ä¯takÄ perauklėjant nuteistÄ jį, tačiau Å¡velnesnės bausmės įtakos jo elgesiui taip pat nedarė, jis ir toliau dėsningai darė nusikalstamas veikas, o tai rodo nuteistojo polinkį pažeidinėti įstatymus, nusikalsti ir patvirtina jo pavojingumÄ visuomenei.

Tai pagrindžia ir Psichologinės tarnybos bei Socialinės tarnybos iÅ¡vados, kuriose nurodyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra kriminalinė patirtis (daug teistumų jauname amžiuje), gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, iÅ¡silavinimas, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai, piktnaudžiavimas alkoholiu. Tokios neigiamai D. I. charakterizuojančios aplinkybės pagrįstai leido Komisijai ir apylinkės teismui abejoti probacijos efektyvumu Å¡iuo metu jam pritaikius lygtinį paleidimÄ , nes nuteistasis bÅ«damas laisvėje, nenori paisyti įstatymų, laikytis nustatytos tvarkos, visuomenės priimtų normų ir gyventi pagal įstatymus.

Todėl pritartina Komisijos ir apylinkės teismo išvadai, kad D. I. likusi bausmės dalis – 10 mėn. 16 d. (Komisijos posėdžio dienai) dar yra pakankamai didelė ir neleidžia daryti išvados, jog šiuo metu jį paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes būtent siekiant šių tikslų įgyvendinimo nuteistajam ir buvo paskirta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vertinant, kad ji bus atlikta visa.

Apibendrinus iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai pritarė Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarime Nr. 93-32 padarytoms iÅ¡vadoms. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo D.

I. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                         Egidijus Jonas Grigaravičius Teisėjai                                                                                      JÅ«ratė Jakubonienė                                                                                         Rimas Å virinas