c12dee3e-5871-4e9b-ab4d-60e41332f346 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-24811-964/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19502-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.3; 2.2.1.9.1; 3.4.5.13. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. T. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pakeisti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä , suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. sprendimÄ Nr. A133-3489/21(2.4.1.27-AD21) negaliojančiu ir jį panaikinti, įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įtraukti pareiÅ¡kėjos santuokÄ Ä¯ apskaitÄ , įraÅ¡ant pareiÅ¡kėjos santuokos liudijime pavardę (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡duoti santuokos sudarymo įraÅ¡Ä .

Nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 12 d. Lenkijos Respublikoje sudarė santuokÄ su R. W., jos pavardė tapo (duomenys neskelbtini). Skundžiamu sprendimu suinteresuotas asmuo nusprendė netenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl santuokos įtraukimo į apskaitÄ , pareiÅ¡kėjos pavardės keitimo ir santuokos liudijimo iÅ¡davimo, nes asmens vardas ir pavardė Lietuvos Respublikos pase ir kituose dokumentuose turi bÅ«ti įraÅ¡yti valstybine kalba. PareiÅ¡kėjos teigimu toks sprendimas pažeidžia jos ir jos Å¡eimos teises ir teisėtus interesus, Å¡eimos privatų gyvenimÄ , teisę puoselėti savo kultÅ«rÄ , kalbÄ , o taip pat ir diskriminuoja.

Lenkijos Respublikoje iÅ¡duotame santuokos liudijime įraÅ¡yta pareiÅ¡kėjos pavardė (duomenys neskelbtini), todėl Lietuvos institucijoms neleidus pareiÅ¡kėjai įregistruoti pavardės originalia forma, tai sukeltų jai administracinių, asmeninių bei profesinių nepatogumų keičiant turimus dokumentus, įrodinėjant jos tapatybės ir pateikiamų dokumentų autentiÅ¡kumÄ , o ateityje galimai susiduriant su problemomis susilaukus vaikų, registruojant jų gimimÄ , įteisinant bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise įgytÄ turtÄ ir/ar patiriant keblumų paveldėjimo teisinių santykių srityje.

PareiÅ¡kėjos manymu draudimas įraÅ¡yti pavardę su W yra neproporcingas nepatogumams, kuriuos patirtų pareiÅ¡kėja neiÅ¡davus jai santuokos liudijimo vyro pasirinkta pavarde su raide W. D. įtraukti į apskaitÄ vyro pasirinktÄ pavardę su raide W taip pat sudarytų prielaidas pažeisti privataus ir Å¡eimos gyvenimo neliečiamumo principÄ , teisę į vardÄ (CK 2.20 straipsnis). Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė jį spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, kad vadovaudamasis galiojančiais teisės aktais, patenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo įtraukti į apskaitÄ pareiÅ¡kėjos užsienyje sudarytÄ santuokÄ , santuokos sudarymo įraÅ¡e pareiÅ¡kėjos pavardę po santuokos nurodant (duomenys neskelbtini), neturėjo teisinių galimybių. Priebalsė „w” sulietuvinta forma raÅ¡oma „v”. Nesant teisinio reglamentavimo Å¡iuo klausimu, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius raides „w“, „q“ „x“ į civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡us įraÅ¡o tik vykdydamas Å¡iuo klausimu priimtus teismo sprendimus.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Valstybinė lietuvių kalbos komisija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas raÅ¡yti pavardę (duomenys neskelbtini) prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos teisės aktams. Lietuvių kalbos raidyne nėra raidės „W“, todėl perraÅ¡ant kitų kalbų žodžius, tarp jų ir asmenvardžius, ji keičiama raide „V“. Atsižvelgiant į Å¡alyje esančiÄ epidemiologinę situacijÄ dėl Covid-19, pareiÅ¡kėjai, suinteresuotam asmeniui bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai sutinkant, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnyje įtvirtinta, kad valstybinė kalba yra lietuvių kalba. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.282 straipsnis numato, kad civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuvių kalba; vardas, pavardė ir vietovardžiai rašomi pagal lietuvių kalbos taisykles. CK 3.281 straipsnis numato, kad civilinės būklės aktai registruojami, keičiami, papildomi, ištaisomi, atkuriami vadovaujantis Civilinės metrikacijos taisyklėmis, kurias tvirtina Teisingumo ministras.

Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 „Dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“, 11 punktas numato, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai įraÅ¡omi lietuvių kalba; registruojant ar įtraukiant į apskaitÄ Lietuvos Respublikos piliečio santuokÄ su užsieniečiu, taip pat jų vaikų gimimÄ , Lietuvos Respublikos piliečio pavardė raÅ¡oma remiantis Lietuvos Respublikos teisės aktais, reguliuojančiais vardų ir pavardžių raÅ¡ymo dokumentuose tvarkÄ .

Teismas, įvertinęs aukščiau įvardintų teisės normų, reguliuojančių Lietuvos Respublikos piliečių pavardžių raÅ¡ymÄ oficialiuose dokumentuose, turinį, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us atlikti nelietuviÅ¡kais raÅ¡menimis. Visgi Europos SÄ jungos Teisingumo Teismas savo sprendimuose yra konstatavęs (2003 m. spalio 2 d. sprendimas Garda– Avelio, C-148/02; 2010-12-22 Sayn–Wittgenstein, C-208/09; 2011 m. gegužės 12 d. sprendimas Runevič-Vardyn ir Wardyn, C-391/09), kad skirtingas tos pačios pavardės, taikomos dviem vienos sutuoktinių poros asmenims, užraÅ¡ymas gali sukelti rimtų nepatogumų suinteresuotiems asmenims tiek profesiniame, tiek privačiame gyvenime.

Jei tokia situacija lemtų asmens dokumentuose esančios informacijos teisingumo kvestionavimÄ ir sukeltų abejonių dėl Å¡eimos tapatybės bei tarp jos narių esančių santykių, tai galėtų turėti rimtų pasekmių, be kita ko, įgyvendinant Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 21 straipsnyje tiesiogiai įtvirtintÄ apsigyvenimo teisę. Pagal Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo praktikÄ Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 21 straipsnyje įtvirtintos teisės ribojimas gali bÅ«ti pateisinamas tik jei jis pagrįstas objektyviomis priežastimis ir yra proporcingas nacionalinės teisės teisėtai siekiamam tikslui (2008 m. spalio 14 d. sprendimas Grunkin ir Paul, C-353/06).

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytÄ Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo praktikÄ , kuri yra privaloma bylÄ nagrinėjančiam teismui, daro iÅ¡vadÄ , kad tuo atveju, jei dėl skirtingo Å¡eimos narių pavardžių raÅ¡ymo kiltų Å¡eimos nariams rimtų administracinių, profesinių ar asmeninių nepatogumų, tai galėtų bÅ«ti vertinama kaip Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 21 straipsnyje numatytų teisių ribojimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. iÅ¡vados Nr. A133-3489/21(2.4.1.27-AD21) matyti, jog V. T. 2020 m. rugpjūčio 12 d. Lenkijos Respublikoje sudarė santuokÄ su R. W. bei kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, praÅ¡ydama pakeisti jos pavardę (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tačiau suinteresuotas asmuo minėtoje iÅ¡vadoje nurodė neturintis galimybės Å¡io praÅ¡ymo tenkinti, nes asmens vardas ir pavardė Lietuvos Respublikos pase ir kituose dokumentuose turi bÅ«ti įraÅ¡yti valstybine kalba, priebalsę „W“ keičiant į sulietuvintÄ formÄ â€žV“.

Lenkijos Respublikoje iÅ¡duotame santuokos sudarymo įraÅ¡e nurodyta pareiÅ¡kėjos pavardė (duomenys neskelbtini). Sutiktina su pareiÅ¡kėjos nuomone, jog atsisakymas pakeisti santuokos sudarymo įraÅ¡e pareiÅ¡kėjos pasirinktÄ vyro pavardę sukels jai administracinių, asmeninių bei profesinių sunkumų, keičiant dokumentus, įrodinėjant tapatybę, o ateityje pareiÅ¡kėja susilaukus vaikų galimai susidurs su sunkumais registruojant jų gimimÄ , įteisinant bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybės teisę.

Teismo vertinimu draudimas įraÅ¡yti pavardę su „W“ yra neproporcingas nepatogumams, kuriuos patirtų pareiÅ¡kėja nepakeitus santuokos sudarymo įraÅ¡e jos pasirinktos vyro pavardės (duomenys neskelbtini), taip pat sudarytų prielaidas pažeisti privataus ir Å¡eimos gyvenimo neliečiamumo principÄ , teisės į vardÄ pažeidimÄ (CK 2.20 straipsnis). Pažymėtina, kad kaip matyti iÅ¡ suinteresuoto asmens atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , Lietuvos Respublikos gyventojų registre atsiranda duomenys apie sudarytus įraÅ¡us įraÅ¡ant raides „w“, „q“, „x“ ir atitinkamai su Å¡iomis raidėmis Lietuvos Respublikos piliečiams iÅ¡duodami asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai.

Duomenų, jog varduose ar pavardėse „W“ raidžių raÅ¡ymas bÅ«tų sukėlęs neigiamas pasekmes bei pakenkęs valstybinei kalbai, byloje nenustatyta. PrieÅ¡ingai, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija nurodė, jog galimos kai kurios iÅ¡imtys pavardėje įraÅ¡ant W raidę, o viena iÅ¡ jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes paimančių Lietuvos Respublikos piliečių. Taigi įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , spręstina, kad nenukrypimas nuo Å¡iuo metu esamo teisinio reguliavimo bei atsisakymas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ neatitiktų teisingumo principo, bÅ«tų neproporcingas pareiÅ¡kėjos siekiamam rezultatui ir galimoms kilti pasekmėms, kurias pareiÅ¡kėja patirtų esant įraÅ¡ytoms skirtingoms pavardėms.

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. sprendimÄ (iÅ¡vadÄ ) Nr. A133-3489/21(2.4.1.27-AD21) panaikinti. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įtraukti pareiÅ¡kėjos V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ Ä¯ apskaitÄ , įraÅ¡ant pareiÅ¡kėjos santuokos liudijime pavardę (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡duoti santuokos sudarymo įraÅ¡Ä . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė