c12afd26-e516-42fb-8ee2-9c731cb6bb79 · Vilniaus apygardos teismas

Praneðëjas V.Ðvedienë                                        NUORAŠAS:       Byla Nr. 1K-195-66-2011                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                2.1.16.2.12.; 2.12.3.; 2.12.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 18 d.,Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Teresele Kazlauskiene,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Ražanskui,M.

O.,teismo posedyje išnagrinejusi M. O., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarties, n u s t a t e : Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutartimi pratestas 2010 m. birželio 8 d. prokuroro nutarimu paskirto laikino M. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teisiu i 2200/19100 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i 52/95 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i 108/200 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i 5056/10000 vandentiekio linijos, esancios (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i 1/12 dali šalto vandens tiekimo vamzdyno, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini). sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i sandeli, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i tvarta, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i malkine, esancia (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i kiemo rusi, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i garaža, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i viraline, esancia (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i sandeli, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i 15000/33500 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), apribojimo terminas trims menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d.M.

O. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-03-08 nutarti dalyje i jo dovanojimo budu igyta turta:Žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) su pastatais: i gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i sandeli, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i tvarta, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i malkine, esancia (duomenys neskelbtini). sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i kiemo rusi, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i garaža, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i viraline, esancia (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), i sandeli, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini));

Žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini)sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini));Žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini));Paliekant nuosavybes teisiu apribojima šiam jo turtui:2200/19100 dalai žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 52/95 daliai žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 108/200 daliai žemes sklypo, esanciai (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), vandentiekio linijai, esancios (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 1/12 daliai šalto vandens tiekimo vamzdyno, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemes sklypui, esanciam (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemes sklypui, esanciam (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)); 15000/33500 daliai žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini));

žemes sklypui, esanciam (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)); žemes sklypui, esanciam (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Viso prašomos laikinai apriboti nuosavybes teises suma sudaro 490 560 Lt.              M. O. skunde nurodo, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011 m. kovo 8 d. nutartimi trims menesiams pratese laikina nuosavybes teisiu apribojima. Teismas apribojo nuosavybes teises i visa jo turima turta, kas žymiai viršija itarime nurodyta suma.

Priimdamas skundžiama nutarti teismas nenurode konreciu sumu, kurios yra nurodytos Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašuose, kurie yra prideti byloje. Laikinai apribodamas nuosavybes teises i visa jo turta, kurio rinkos verte pagal viešai prieinamus duomenis VI „Registru centras“, jo turto, kuriam pritaikytas laikinas nuosavybes teisiu apribojimas, verte sudaro:             2200/19100 dalis žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 41 351 Lt;52/95 dalis žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 99 621 Lt;108/200 dalis žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 203 040 Lt;Vandentiekio linijos, esancios (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 13 532 Lt;1/12 dalis šalto vandens tiekimo vamzdyno, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 7 350 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 17 300 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 17 300 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 325 000 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 49 000 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 52 235 Lt;gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 105 000 Lt;sandelio, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 639 Lt;tvarto, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 8 230 Lt;malkines, esancios (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 1080 Lt;kiemo rusio, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 3150 Ltgaražo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 4010 Lt;viralines, esancios (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 5340 Lt;sandelio, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 453 Lt;15000/33500 dalies žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 56 866 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 22 200 Lt;žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) – 12 000 Lt.

Turto, kuriam laikinai apribotos M. O. teises, bendra rinkos verte 2011-01-01 sudaro 1 044 697 Lt.M. O. skunde nurodo, kad teismas viršijo itarime nurodyta nesumoketu mokesciu 139187 Lt suma. Nurodo, kad motyvas, jog laikinai apribotos teises jo turtui del galimo turto konfiskavimo, niekuo nepagristas, nes pagal jam pareikštus itarimus pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str., nenustatyta, kad už šias veikas butu numatytas turto konfiskavimas. Pažymi, kad dalis turto yra igyta ne už jo pinigus, bet padovanota, t.y. skunde nurodyti žemes sklypai ir statiniai Akmenytes kaime, kur dovanoto turto bendra rinkos kaina sudaro 554 137 Lt.

Skunde nurodo, kad dovanotame gyvenamajame name (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su pastatais, kurie yra žemes sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) sav., jis gyvena su savo kudikiu, veda uki, kuris yra pagrindinis jo su kudikiu pragyvenimo šaltinis. Jis yra jaunas ukininkas. Minetame žemes sklype yra gaves 2009-11-13 leidima statybai ukininko sodybai su kaimo turizmui pritaikytais statiniais, kuriai, kaip jaunas ukininkas, turi galimybe gauti lešu iš Europos Sajungos strukturiniu fondu, kad galetu vykdyti veikla.

Tam tikslui jau yra padarytas idirbis, panaudoti pinigai už statybos projektus, paslaugas ruošiant paraiška pagal Lietuvos kaimo pletros 2007-2013 metu programos 3 krypties „Gyvenimo kokybe kaimo vietovese ir kaimo ekonomikos ivertinimas“ priemone „Kaimo turizmo veiklos skatinimas“ Lietuvos Respublikos ir ES paramai gauti. Uždetas apribojimas užkerta visus kelius gauti parama, sudaryti sutartis. Negavus paramos, jis savo lešomis šio projekto ivykdyti negales. Apribojus nuosavybes teise i jam priklausanti turta, jis yra žlugdomas.

Pradeti iš naujo ukine veikla be minetos paramos bus neimanoma. Ikiteisminio tyrimo metu dar gali nepasitvirtinti jam pareikšti itarimai, o verslas bus sužlugdytas. Kitame dovanotame žemes sklype, esanciame (duomenys neskelbtini) sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) jis yra gaves leidima statyti ukininku sodyba, pritaikyta kaimo turizmui. Šitam projektui vykdyti yra potencialu investuotoju. Apribojus nuosavybes teise i išvardinta turta, investuotojai žada pasitraukti ir tokiu budu jis yra žlugdomas. M. O. teigia, kad panaikinus apribojimus i dovanojimo budu igyta turta, liktu apribotos nuosavybes teises i turta, kurio rinkos verte 2011-01-01 sudaro 490 560 Lt, kuri ženkliai viršija byloje pareikštu itarimu suma, t.y. 139 187 Lt.

Turedamas galimybes vykdyti išvardintas investicijas minetuose žemes sklypuose, ju verte didetu, atsirastu naujai pastatyti dideles vertes pastatai, mineti žemes sklypai igytu kita paskirti, iš žemes ukio paskirties taptu kitos paskirties žemes sklypais, kas žymiai padidintu ju rinkos verte. Pasitvirtinus jam pareikštiems itarimams, butu dar didesne galimybe užtikrinti civilini ieškini ir galima turto konfiskavma. Panaikinus apribojimus i dovanota dali turto, jis net nebandytu perleisti jo kitiems asmenims, kadangi minetas turtas yra vienintelis jo šeimos bustas, šis turtas yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis, kuriame vykdoma ir toliau planuojama vykdyti ukine veikla; statybos leidimai šiuose žemes sklypuose jam, kaip ukininkui, yra išduoti lengvatinemis salugomis, o perleidus šiuos žemes sklypus kitam asmeniui, mineti leidimai netektu galios ir jokie statybos leidimai kitiems asmenims nebutu išduoti, kadangi pagal Vilniaus rajono savivaldybes bendrojo plano sprendimus šie žemes sklypai priklauso ne urbanizuotai zonai.

Teismo posedyje pareiškejas M. O. praše jo skunda tenkinti.Prokuroras praše skunda atmesti.Pareiškejo M. O. skundas atmestinas.Baudžiamojo proceso istatymas ipareigoja ikiteisminio tyrimo pareigunus, prokurora ir teisma imtis priemoniu galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti itariamajam ar kaltinamajam arba už itariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausanti turta ir laikinai apriboti nuosavybes teise i ji (BPK 116 str.), jeigu yra pakankamai duomenu, kad nusikalstama veika buvo padaryta turtine ar neturtine žala.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutartis teiseta ir pagrista, ja naikinti pareiškejo M. O. skunde išdestytais argumentais, nera pagrindo.Iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos matyti, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas del nusikalstamu veiku, numatytu BK 182 str. 2 d. padarymo. Ikiteisminis tyrimas yra sudetingas ir dideles apimties, tiriamas testinis daugiaepizodines nusikalstamos veiklos laikotarpis nuo 2003 m. sausio menesio iki 2008 m. spalio menesio.

Byloje yra tiriama 27 juridiniu asmenu, realiai veikusiu Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 16 juridiniu asmenu – organizuotos grupes nariu valdomu fiktyviu imoniu (realiai neveikusiu, visiškai nedeklaravusiu veiklos, nemokejusiu mokesciu) veikla, tariami ju tarpusavio ukiniai santykiai, piniginiu srautu judejimai, kuriu dalis buvo valdoma elektroninio ryšio priemonemis. Tiriamos nusikalstamos veikos pasireiškia daugkartiniu, testiniu, sistemingu neteisetu veiksmu, atliktu pasiskirsciusiu vaidmenimis atskiru organizuotos grupes nariu, padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad byloje atliekama buhalterines apskaitos, tame tarpe ir suklastotu dokumentu, bankiniu dokumentu, kratu bei poemiu metu paimtu dokumentu analize, kuria atlikus ir susisteminus nustatytus duomenis, ketinama skirti užduotis specialistams atlikti objektu tyrimus, tiksliai apskaiciuojant visos nusikalstamos veikos masta bei valstybei padarytos žalos dydi.Apeliacines instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas pagristai pratese M. O. 2010 m. birželio 8 d. prokuroro nutarimu paskirta laikina nuosavybes teisiu apribojima i jam priklausanti nutarime nurodyta turta, kadangi kaip jau mineta, ikiteisminis tyrimas yra dideles apimties, sudetingas, daugiaepizodis, atliekamas ne tik M.

O. atžvilgiu, bet ir kitu fiziniu ir juridiniu asmenu atžvilgiu, dar nera tiksliai nustatytas ir apskaiciuotas nusikalstamos veikos mastas bei valstybei padarytos žalos dydis. Del nurodytu priežasciu apeliacines instancijos teismas sprendžia, kad nera jokio pagrindo tenkinti pareiškejo M. O. skunda ir panaikinti laikina nuosavybes teisiu apribojima jo skunde nurodytam turtui, kadangi ikiteisminio tyrimo byloje gali keistis tiek M. O. pareikštas itarimas, jo dydis, tiek ir valstybei padarytos žalos dydis, kuris bus apskaiciuotas tik išsamiai atlikus ikiteismini tyrima ir gavus specialistu išvadas.Del bylos sudetingumo ir dideles apimties, dar neatliktu reikalingu ikiteisminio tyrimo veiksmu, nebuvo galimybes pabaigti ikiteismini tyrima iki 2011 m. kovo 8 d., todel pirmosios instancijos teismas, siekdamas užtikrinti civilini ieškini ir galima turto konfiskavima, pagristai pratese laikino M.

O. nuosavybes teises apribojimo termina triju menesiu laikotarpiui nuo 2011 m. kovo 8 d.             Pažymetina, kad bylose del sunkiu nusikaltimu nuosavybes teisiu apribojimo termino skaicius yra neribojamas, o šiuo metu laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai ir salygos M. O. atžvilgiu nera išnyke.Apeliacines instancijos teismas nelaiko pagristais pareiškejo M. O. skunde nurodytus argumentus, kad jo turtui uždetas apribojimas žlugdo jo versla. Teismas pažymi, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas (šiuo atveju jam uždrausta disponuoti jam nuosavybes teise priklausancius turtu) neužkerta kelio pareiškejui M.

O. jam priklausanciuose žemes sklypuose vykdyti jo numatyta veikla, t.y. vykdyti numatytus statybos darbus, žemes ukio darbus, juolab, kad pats pareiškejas skunde nurode, jog jis yra jaunas ukininkas. Pareiškejas skunde nurode, kad pritaikius nuosavybes teises apribojimus jo turtui, jam yra užkirstas kelias gauti parama, sudaryti sutartis, o negavus paramos, jis savo lešomis šio projekto ivykdyti negales. Apeliacines instancijos teismo nuomone, pareiškejo skunde nurodyti argumentai, kad jis negales gauti paramos, o savo lešomis neistengs vykdyti numatytos veiklos, nesudaro pagrindo panaikinti jam nuosavybes teise priklausanciam turtui laikina nuosavybes teises apribojima, nes, tuo atveju, jei pasitvirtins M.

O. itarimai del jam pareikštos nusikalstamos veikos, o panaikinus laikina nuosavybes teisiu apribojima jo nurodytam turtui, nebus užtikrintas civilinis ieškinys, kuris šiuo metu dar nera tiksliai nustatytas, nes ikiteisminis tyrimas dar nebaigtas, be to, nebus užtikrintas galimas turto konfiskavimas, nes M. O. tures galimybe jam priklausanti turta ar jo dalis perleisti kitiems asmenims.   Kiti pareiškejo skunde nurodyti argumentai nelaikytini reikšmingais sprendžiant pirmosios instancijos teismo skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo klausima, todel teismas del ju smulkiai nepasisako.Esant nurodytoms aplinkybems, apeliacines instancijos teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutartis del laikino nuosavybes teises apribojimo termino pratesimo yra teiseta ir pagrista, ja naikinti M.

O. skunde iÅ¡destytais motyvais, nera pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 151 str. 7 d., n u t a r e : atmesti M. O. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarti.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Teiseja                                                    (paraÅ¡as)                                                    Teresele Kazlauskiene NuoraÅ¡as tikras:Teiseja Teresele Kazlauskiene                                      Â