c128b75c-bbb8-40f9-970e-d44abef574a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3914-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03159-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2015 m. balandžio 3 d.             Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant S. J.,vertėjai Olgai Macijauskienei,iÅ¡nagrinėjusi S. J. (S. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. J. 2015-02-24, apie 22 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters S. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dukters akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo B. J.. Tokiais savo veiksmais panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino.

Nurodė, kad keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau jie buvo skirti ne dukrai, o tik žmonai B. J.. Dukrai jis tik liepė nesikiÅ¡ti. Supranta, kad negalima taip elgtis. Dėl pažeidimo gailisi.Be S. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu S. J. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad keikėsi, gailisi; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; B. J. pareiÅ¡kimu bei patikslinimu, kuriame nurodė, kad 2015-02-24 grįžęs girtas vyras pradėjo triukÅ¡mauti, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, o kai dukra bandė jį nuraminti, tai jis ir dukrÄ pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-02-24, apie 23 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus vyras triukÅ¡mauja, neleidžia ilsėtis, kÄ jiems atvykus paaiÅ¡kino ir B.

J., taip pat nurodė, kad vyras neleidžia ilsėtis, tačiau smurto nenaudojo; alkotesterio duomenimis, 2015-02-24, 23,37 val. S. J. nustatytas 1,71 promilės girtumas. Taigi, S. J. nuo pat pradžių pripažino jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , pažeidimo aplinkybes patvirtina ir kiti bylos duomenys, todėl darytina iÅ¡vada, kad protokole nurodytos aplinkybės pasitvirtino.S. J. gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į S. J. asmenybę, t.y. administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam (ATPK 234 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55813.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė