Legislator Case Law & Legislation
c1286bd2-4c60-48a9-bb5b-1b744ea4e267 AI generated

c1286bd2-4c60-48a9-bb5b-1b744ea4e267 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c1286bd2-4c60-48a9-bb5b-1b744ea4e267
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2306-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01964-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8431893 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

c1286bd2-4c60-48a9-bb5b-1b744ea4e267 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.M. B. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2306-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01964-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8431893 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nebaustas administracine tvarka, nustatė: M. B. 2014-05-14, 18.14 val., Sportininkų g. 13, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas sunkus girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , sulaikant prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, tokiu bÅ«du padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino padaręs pažeidimus.             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.M. B. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad M. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, t.y. nebaustas administracine tvarka, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., nutarė:

M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

M. B. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė            Â