c1284d8d-3159-4a82-ba44-296411b4fd33 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-25-269/2015Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.19.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės teismo vyresniosios specialistės Jekaterinos Gerasimovič 2015-01-19 teikimÄ (toliau-teikimas) dėl nuteistojo A. Ž. (A. Ž.) nesumokėtos baudos vykdymo,                                                                      nustatė:A.

Ž. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. nuteistas, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 25 valandas visuomenės labui. Sutinkamai su BK 64 str. , 65 str. 2 d. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-09-22 nuosprendžiu ir paskirta galutine- 375 Lt bauda ir 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 25 valandas visuomenės labui (b.l. 119-120, 122).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d. teikimas išnagrinėtinas be prokuroro ir nuteistojo dalyvavimo.Nuosprendis įsiteisėjo 2004-09-23.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų vykdomasis raÅ¡tas dėl 375 litų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nebuvo iÅ¡duotas. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo gautas atsakymas, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-492-15/03, kurioje nuteistas A. Ž. duomenų apie teismo paskirtÄ 375 Lt baudos įvykdymÄ nerasta. IÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų pateiktos informacijos matyti, kad informacijos dėl vykdomosios bylos vykdymo dėl 375 litų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. Ž. nerasta (b.l. 131-137).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. ,,b“ p.p. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. paskirta minėta bauda nebuvo įvykdyta per trejus metus, duomenų, kad per šį laikotarpį jis bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , ar bÅ«tų vengęs mokėti baudÄ , nenustatyta, todėl konstatuotina, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas ir bausmės – baudos – vykdymas turi bÅ«ti nutrauktas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p., 362 str. 4 d., 364 str.,                                                                               n u t a r ė:Nutraukti Vilniaus rajono teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-340-10/4 nuosprendžiu 2004 m. rugsėjo 2 d. paskirtos 375 Lt (108, 6 eurų) baudos vykdymÄ nuteistojo A.

Ž. (A. Ž.) atžvilgiu, suėjus Å¡io apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartį iÅ¡siųsti susipažinti nuteistajam A. Ž. (A. Ž.) ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis