c126407b-1848-4ded-bf64-df50f0dbaa72 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-48-446/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07022-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 11 d.   Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,         dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,     probacijos skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei,  nuteistajam A. R.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo    nuteistajam A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas                    n u s t a t ė : A. R. 2016 m. liepos 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vyti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2017 m. gegužės 9 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. R. paskirtas papildomas įpareigojimas – per visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Teikimu siÅ«loma nuteistajam A. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis po papildomo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų paskyrimo tris kartus pažeidė šį įpareigojimÄ . 2017 m. birželio 14 d. jam buvo nustatytas 1,3 promilės girtumas, 2017 m. birželio 16 d.

– 0,45 promilės girtumas, 2017 m. liepos 10 d. – 0,40 promilės girtumas.        Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. R. praÅ¡o nesiųsti jo atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes jis stengiasi nevartoti alkoholio, iÅ¡gerdavo apimtas pykčio po konfliktų su tėvu, kuris jam nuolatos priekaiÅ¡tauja, varo jį iÅ¡ namų. Jis dirba pagal verslo liudijimÄ , mokosi suaugusiųjų mokymo centre, laisvalaikiu žaidžia futbolÄ .Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistojo A.

R. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d. (b. l. 9 asmens byloje). A. R. 2016 m. rugpjūčio 25 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (b. l. 13, 18 asmens byloje). 2016 m. rugpjūčio 25 d. jis buvo įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ ir buvo priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

             Paskyrus papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, A. R. tris kartus per nedidelį laiko tarpÄ pažeidė šį įpareigojimÄ â€“ 2017 m. birželio 14 (b. l. 61 asmens byloje), 2017 m. birželio 16 d. (b. l. 62 asmens byloje), 2017 m. liepos 10 d. (b. l. 65 asmens byloje). A. R. pripažino padaręs visus nustatytus pažeidimus ir deklaravo nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl tokio savo elgesio, po teikimo dėl probacijos panaikinimo (2017 m. liepos 11 d.) naujų įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimų nenustatyta, jis mokosi suaugusiųjų mokymo centre (b. l. 51 asmens byloje), užsiima individualia veikla statybos darbų srityje (b. l. 52 asmens byloje), naujų teisės pažeidimų ir administracinių nusižengimų nėra padaręs. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį A.

R. įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, nepagrįstai bÅ«tų užkirstas kelias nuteistajam keistis, persiauklėti, todėl naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti jį atlikti realios laisvės atėmimo bausmės Å¡iuo metu netikslinga.                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl probacijos - laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, paskirto 2016 m. liepos 21 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-322/2016, – panaikinimo nuteistajam A. R. netenkinti.  Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė