Legislator Case Law & Legislation
c125d170-3717-48dc-8aae-8c19ccd5df98 AI generated

c125d170-3717-48dc-8aae-8c19ccd5df98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c125d170-3717-48dc-8aae-8c19ccd5df98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.) įteikta 2011-07-25, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovei teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, t.y. grÄ Å¾inamas be sprendimo, tai jai grÄ Å¾intinas 27 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-06-29 mokėjimo nurodymu Nr.00667 AB „Swedbank“ (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismasn u t a r ė: ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

c125d170-3717-48dc-8aae-8c19ccd5df98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovei teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, t.y. grÄ Å¾inamas be sprendimo, tai jai grÄ Å¾intinas 27 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-06-29 mokėjimo nurodymu Nr.00667 AB „Swedbank“ (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismasn u t a r ė: ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Keywords

AI generated
restoration of deadline satisfaction of claim deficiency of pledge living expenses suspension of benefit entitlement impossibility of performance
AI generated
fca08dc1-7176-4bf8-9385-84b936f03c90
IeÅ¡kovo praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas du kartus, paskutinį kartÄ iki 2012-06-04, tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
e06183a4-7915-42bf-bf5e-a4dca5412edc
IeÅ¡kovė įpareigota sukonkretinti savo reikalavimus atsakovui, tiksliai ir konkrečiai nurodyti faktines aplinkybes ir pagrindÄ savo reikalavimams bei įrodymus, kuriais ji remiasi, ieÅ¡kovė taip pat įpareigota primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, pateikti tinkamai užpildytÄ Å¾yminio mokesčio kvitÄ , užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių reikalavimus.
10e03925-3796-4be2-8ca8-52aca9fa65aa
M., S. R., Klaipedos miesto savivaldybei del žalos priteisimo, n u s t a t e: po civilines bylos iškelimo teisme paaiškejo, jog ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 23 d. prieme nutarti ir nustate ieškovui termina per dešimt dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje paminetiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas ieškovo atstovui iteiktas 2011 m. kovo 3 d.Ieškovas per teismo nustatyta termina nurodytu ieškinio trukumu nepašalino, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).Žyminis mokestis gražintinas ieškovui, nes jo ieškinys gražinamas be sprendimo (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 87, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškini atsakovams R.
cf242ce2-9e68-4f3b-835d-761ab440553a
Nutartis ieškovei elektroninių ryšių priemonėmis laikoma įteikta 2019 m.
e91afc1b-fa63-4043-b917-58259f835c11
Teismo nustatytu terminu trÅ«kumas nepaÅ¡alintas, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui / Lietuvos CPK 115str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-11194-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-09455-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 119.12, 99.1.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui G. Š. (G. Š.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2011-07-21 nutartimi ieškovei nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.2011-07-21 nutartis ieškovės atstovui (priėmė teisininkė praktikantė V.

I.) įteikta 2011-07-25, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovei teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, t.y. grÄ Å¾inamas be sprendimo, tai jai grÄ Å¾intinas 27 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-06-29 mokėjimo nurodymu Nr.00667 AB „Swedbank“ (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismasn u t a r ė: ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Å . dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ grÄ Å¾inti 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt 00 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-06-29 mokėjimo nurodymu Nr.000667 AB „Swedbank“.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Jolanta Gailevičienė