c12282bc-6edc-48c4-b7b2-eabd6b4870df · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7708-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21678-2014-1      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Investicijos ir kapitalas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015, n u s t a t ė :           pareiÅ¡kėjas praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Contitrans“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Investicijos ir kapitalas“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K., kadangi skolininkas skolos geruoju nesumoka. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Contitrans“ 2015-12-23 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria BUAB „Contitrans“ perleido reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-17 priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Contitrans“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo 2015-11-17 buvo priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio senaties termino atnaujinimo tenkinti; atsakovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio senaties termino taikymo atmesti; ieÅ¡kinį tenkinti; pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento užskaitas, atliktas pagal UAB „Contitrans“ barterines pažymas 2012-02-05 Nr. 1822, 2012-03-05 Nr303, 2012-03-29 Nr.1838, 2012-04-13 Nr. 304, 2012-05-14 Nr. 1839; taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BUAB „Contitrans",į.k.300019263 naudai /20 000 Lt/ .5792,40 EUR už automobilį; priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BUAB „Contitrans“, į .k. 300019263, naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-17  iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. 2015-12-23 tarp pirminio kreditoriaus BUAB „Contitrans“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Investicijos ir kapitalas“ buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido skolos reikalavimo teisę į skolininkÄ A.

K., o UAB „Investicijos ir kapitalas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ A. K. pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-17 priimtÄ sprendimÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkui A. K. praneÅ¡ta.           Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (LR CPK 48 str. 3 d.). Kadangi 2015-12-23 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu BUAB „Contitrans“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ A. K., pripažįstama, kad UAB „Investicijos ir kapitalas“ yra iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Contitrans“ reikalavimo teisės į skolininkÄ A. K. perėmėja, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Contitrans“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Investicijos ir kapitalas“ (LR CK 6.101 straipsnis).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, pakeitus civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Contitrans“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Investicijos ir kapitalas“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K., kadangi skolininkas geruoju priteistos skolos nesumokėjo.Ä®statymas reglamentuoja, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Toks praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2015-11-17 priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs 2015-12-23 bei esant raÅ¡ytiniam iÅ¡ieÅ¡kotojo (teisių perėmėjo) praÅ¡ymui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.          Civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Contitrans“, į. k. 300019263, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Investicijos ir kapitalas“, į. k. 301695718.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, iÅ¡duoti civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Investicijos ir kapitalas“, į. k. 301695718, 2015-11-17 sprendimo pagrindu vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Eglė KriaučiÅ«nienė