c121c83a-8b8d-4e7c-b5da-7d96a50ab338 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SCivilinė byla Nr. e2-2797-1037/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01468-2017-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; (S)                                                                                    2.6.11.1; 3.2.6.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokato padėjėjui Sandžiui Povilauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

V. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 14400 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-2016 metais pagal žodinę pirkimo-pardavimo sutartį tiekė atsakovei medienÄ .

Atsakovė už medienÄ atsiskaitė iÅ¡ dalies, buvo įsipareigojusi visÄ sumÄ sumokėti iki 2017 m. liepos 31 d., tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir yra skolinga 14400 Eur. Reikalavimas atsakovei kyla iÅ¡ komercinio sandorio, todėl praÅ¡o priteisti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyto dydžio palÅ«kanas.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodė, jog yra skolinga ieÅ¡kovei 14400 Eur, o reikalavimas dėl 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra nepagrįstas, todėl praÅ¡o procesinių palÅ«kanų dydį sumažinti iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.210 straipsnyje nustatyto 6 procentų dydžio.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2015-2016 m. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei įvairios rÅ«Å¡ies medienÄ . Å iÄ aplinkybę patvirtina krovinio gabenimo važtaraščiai, iÅ¡raÅ¡yti laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 30 d. iki 2016 m. vasario 2 d. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu nustatyta, jog 2016 m. birželio 13 d. atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 17965,81 Eur. 2016 m. rugsėjo 27 d. raÅ¡tu atsakovė įsipareigojo visÄ Ä¯siskolinimÄ padengti kasmėnesinėmis įmokomis iki 2017 m. liepos 31 d.

Paskutinį mokėjimÄ atsakovė atliko 2016 m. lapkričio 10 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovei 14400 Eur. Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už medienÄ neįvykdė, su skolos dydžiu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 14400 Eur skola (LR CK 6.305 straipsnio 1 dalis).Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Taigi ši teisės norma nustato, jog palūkanos ir jų tarifai, be kita ko, gali būti įtvirtinti specialiuosiuose įstatymuose. Vienas iš jų – Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau - Įstatymas). Šiuo atveju pirkimo-pardavimo sutarties šalys yra ūkio subjektai, todėl jų teisiniams santykiams taikomos Įstatymo nuostatos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis Įstatymas turi pirmenybę prieš LR CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-356-684/2015 ir kt.).

Å alys, sudarydamos pirkimo-pardavimo sutartis, nebuvo sutarusios dėl palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovė turi teisę į Ä®statyme nustatyta tvarka apskaičiuotas palÅ«kanas (Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos yra apskaičiuotos Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka, reikalavimas dėl Å¡ių palÅ«kanų priteisimo pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kovė sumokėjo 324 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 400 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ atitinka Teisingumo ministro 2015 m. kovo 9 d. įsakymu patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ nustatytus dydžius, todėl kartu su žyminiu mokesčiu Å¡ios patirtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 98 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 724 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 271, 279 ir 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „G“, į. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ 14400 Eur (keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus eurų), 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 14400 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 724 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei A.

V. individualiai įmonei, į. k. (duomenys neskelbtini) .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Tomas PukÅ¡mys