c1214f24-45d5-4c0d-a67d-abe31d68e95a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A2.2.-41-832/2011; A2.2.-43-832/2011Teisminio proceso Nr.: 4-29-3-00026-2011-0; 4-29-3-00025-2011-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. sausio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: jis 2011-01-07 11.05 val., iÅ¡ prekybos centro „Ąžuolas“, esančio adresu Ventos g. 49, Mažeikių m., prekybos salės, vagystės bÅ«du pagrobė 5 sÅ«relius už 2,24 Lt.Be to, V. M. 2011-01-08 13.20 val., iÅ¡ UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės, esančios Žemaitijos g. 20-2, Mažeikių m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 2 skutimosi peiliukus už 37,58 Lt.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.K.

V. (duomenys neskelbtini) padarė šiuos pažeidimus, nustatyta iš byloje Nr. A2.2.-43-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Grūstė“ pareiškimo, poėmio akto, darbuotojo paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, bei byloje Nr. A2.2.-41-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „MAXIMA LT“ pareiškimo, poėmio akto, darbuotojo paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs 2011-01-07 pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog anksčiau už analogiÅ¡kus pažeidimus paskirtų baudų V.

M. nemoka, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti už kiekvienÄ pažeidimÄ jam skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijoje numatytos rÅ«Å¡ies nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: P. V. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam:pagal LR ATPK 50 straipsnį – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal LR ATPK 50 straipsnį – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V.

M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Klemenis