c1211301-a3da-4dbb-89fc-b25d129caaaa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kazimiero A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė: Kazimieras A. V. neužtikrino, kad paÅ¡aliniai asmenys nepasinaudotų jam priklausančiu Å¡aunamuoju ginklu, kadangi 2017 m. gegužės 11 d., apie 9.00 val., adresu Beržų g. 3, Kazlų I k., Kazlų RÅ«dos sav., su jam priklausančiu mažos galios revolveriu (duomenys neskelbtini) 6mm Flobert, Nr. 1640023417, susižalojo dukra R.

V.. Tokiais veiksmais Kazimieras A. V. pažeidė Reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, Å¡audmenų, jų dalių apyvarta, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180, 35 straipsnio reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ .

Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 21), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog turi jam priklausantį mažos galios revolverį (duomenys neskelbtini) 6 mm Flobert Nr. 16400023417, bei turi neterminuotÄ leidimÄ laikyti ir neÅ¡iotis ginklus. GinklÄ laiko namuose, esančiuose adresu Beržų g. 3, Kazlų I k., Kazlų RÅ«dos sav., užrakinamoje spintelėje.

RaktÄ buvau padėjęs tame pačiame kambaryje, kur spintelė, ant pečiaus virÅ¡aus taip, kad raktas nebÅ«tų matomas. D. R. ValenčiÅ«nienė 2017 m. gegužės 11 d. buvo atvykus pas jį į svečius ir radus paslėptÄ raktÄ bandė pakenkti savo sveikatai. Sutinka, kad nepakankamai užtikrino, kad jam priklausančiu ginklu nepasinaudotų paÅ¡aliniai asmenys. Gyvena vienas ir ginklas yra man reikalingas savisaugai, todėl praÅ¡o teismo nekonfiskuoti jam priklausančio ginklo (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir Kazimiero A.

V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17068429392, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. gegužės 11 d., apie 9.22 val., gautas praneÅ¡imas, jog adresu Beržų g. 3, Kazlų I k., Kazlų RÅ«dos sav., su Kazimierui A.

V. priklausančiu mažos galios revolveriu (duomenys neskelbtini) 6mm Flobert, Nr. 1640023417, susižalojo dukra R. V. (b. l. 5), Kazimiero A. V. ir R. K. apklausos protokolai, kuriuose parašytos tas pačios faktinės aplinkybės, kaip ir minėtame tarnybiniame pranešime (b. l. 8-9). Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalies, požymius.Kazimiero A.

V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (nei karto nebaustas administracine tvarka), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Kazimierui A. V. skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.ANK 229 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas ginklo ir Å¡audmenų konfiskavimas. Atsižvelgdamas į tai, kad Kazimieras A. V. vienas gyvena kaimo vietovėje, kaip pats teigia, ginklas reikalingas savisaugai, asmuo nei karto nebaustas administracine tvarka, įsipareigoja įrengti tinkamÄ saugyklÄ , papildoma administracinio poveikio priemonė netaikoma.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: KazimierÄ A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17068429392. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                              Nerijus Brinevičius