c120a9d9-b676-400a-b1fa-7dd5b424bd31 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5944-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00363-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. D., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,trečiajam asmeniui L. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

D. ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. D.. Teismas             n u s t a t ė : IeÅ¡kovė M. D. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. D. priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki kol Å¡i mokysis pagal vidutinio ugdymo programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų. IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2015 m. kovo 9 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje nutraukus santuokÄ tarp jos tėvų, atsakovui D.

D. buvo nustatyta pareiga mokėti jai, ieÅ¡kovei, iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės. Pilnametystės ji sulaukė (duomenys neskelbtini), tėvas jokio iÅ¡laikymo jai neteikia. Nors yra pilnametė, ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III (11) klasėje pagal vidurinio ugdymo programÄ gimnazijoje ir ketina 2018-2019 m. mokytis IV (12) klasėje bei baigti gimnazijÄ . Jos mokslai baigsis 2019-07-12. Å iuo metu ji nedirba ir jokių pajamų neturi, jai reikalinga parama pragyvenimui, maistui, rÅ«bams, kitoms buitinėms prekėms, mokymosi reikmėms.

IeÅ¡kovė yra iÅ¡laikoma mamos, nes besimokydama baigiamojoje gimnazijos klasėje dirbti neturi galimybės. Tėvas prie iÅ¡laikymo nieko neprisideda, nors žino, kad ji dar nėra įgijusi vidurinio iÅ¡silavinimo ir jai yra reikalinga parama. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 150 Eur kas mėnesį, nes ji yra baigiamojoje gimnazijos klasėje, kas sÄ lygoja didesnes iÅ¡laidas, todėl praÅ¡oma priteisti suma yra didesnė, nei buvo priteista nutraukiant santuokÄ . Atsakovas D. D. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

IeÅ¡kovė M. D. ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti visiÅ¡kai. Patvirtino, jog mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nuo rugsėjo 1 d. lankys baigiamÄ jÄ klasę. Su tėvu bendrauja tiek telefonu, tiek jam kartais atvykus į KupiÅ¡kį, tačiau iÅ¡laikymo tėvas, sulaukus jai pilnametystės, nemoka. Ji pati jokių pajamų, iÅ¡skyrus 30 Eur socialinę iÅ¡mokÄ vaikui, negauna, yra visiÅ¡kai iÅ¡laikoma mamos. Mama jai kas dienÄ , kai mokosi, duoda po 2 Eur dienpinigių, savaitgaliais skiria pinigų jos laisvalaikiui, mokymosi reikmėms, aprÅ«pina drabužiais, tenkina kitus poreikius.

Ji pati yra tėvui sakiusi, kad kreipsis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tačiau Å¡is atsakė, kad jam tas pats. IeÅ¡kovės atstovas advokatas K. Paspirgėlis praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Parodė, jog tiek ieÅ¡kovė, tiek trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, iÅ¡ ko susideda iÅ¡laikymas, pagrindo netikėti ieÅ¡kove ir trečiuoju asmeniu nėra, atsakovas yra neaktyvus ir neginčija Å¡ių teiginių. Mano, jog ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens iÅ¡vardinti poreikiai yra normalÅ«s, jų paskaičiavimo lentelė pridėta prie bylos, jie atitinka teisingumo kriterijus.

Trečiasis asmuo L. D. ieÅ¡kinį palaiko, mano, kad jis turėtų bÅ«ti tenkinamas. PaaiÅ¡kino, jog dukra mokosi gimnazijoje, atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo. Kol dukra nebuvo sulaukusi pilnametystės, faktiÅ¡kai iÅ¡laikymas buvo skiriamas iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo, iÅ¡skyrus kelis mėnesius 2017 m. rudenį, kuomet atsakovas įsidarbino ir iÅ¡laikymÄ teikė pats. Tačiau po 2018-02-22, kai dukra sulaukė pilnametystės, iÅ¡laikymo negauna nei iÅ¡ atsakovo, nei iÅ¡ iÅ¡laikymo fondo.

DukrÄ ji iÅ¡laiko pati, jeigu trÅ«ksta lėšų, jai padeda jos pačios mama, ieÅ¡kovės senelė. Parodė, jog be ieÅ¡kovės, ji globoja ir žuvusios sesers 5 metų dukrÄ . Jos, trečiojo asmens, faktinis darbo užmokestis yra Å¡iek tiek daugiau nei 400 Eur per mėnesį (atskaičius mokesčius), tačiau beveik visos pajamos, kurias gauna, skiriamos bÅ«sto iÅ¡laikymui ir maistui, kitų pajamų negauna. Teigia, jog dukters iÅ¡laikymo poreikis turėtų bÅ«ti apie 300 Eur, tačiau ji viena tokio iÅ¡laikymo teikti negali.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis CK 3.1921 straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Teismas bylos nagrinėjimo metu nustatė, jog šiuo metu ieškovė M. D., atsakovo D. D. ir trečiojo asmens L. D. pilnametis vaikas (7 b. l.), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. lankys IV (12) klasę, yra pažangi (11-12 b.l.), gyvena su motina, galimybių pati pasirūpinti pragyvenimo išlaidomis neturi, nekilnojamojo turto dalis, kuri priklauso nuosavybės teise, yra butas, kuriame gyvena (15-16 b. l.), todėl pripažįstama, jog ieškovei yra reikalinga materialinė parama.

IÅ¡ trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, pateiktų įrodymų (poreikių lentelės (34-35 b.l.), mokėjimo kvitų (36-43 b. l.)), teismas nustatė, jog ieÅ¡kovės M. D. iÅ¡laikymo dydis yra ne mažesnis nei 300 €, ieÅ¡kovės nurodyta suma yra protinga ir ne per didelė. Atsakovas yra dirbantis, jo pajamos per mėnesį yra apie 529,28 Eur (neatskaičius mokesčių) (28-29 b.l.), trečiojo asmens L. D. pajamos per mėnesį yra apie 458,71 Eur (neatskaičius mokesčių) (9-10 b.l.)). Teismas nustatęs, jog ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo poreikis yra ne mažesnis nei 300 Eur, atsižvelgęs į tai, jog iÅ¡ esmės tiek atsakovo turtinė padėtis, tiek trečiojo asmens turtinė padėtis yra panaÅ¡ios, iÅ¡ atsakovo priteisia ieÅ¡kovei pusę jai reikiamo iÅ¡laikymo, po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. vasario 22 d. (pilnametystės sulaukimo) iki 2019 m. liepos 12 d., iki kol ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programÄ (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, 3.200 straipsnis).

Nors ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡laikymÄ , nenurodo konkrečios iÅ¡laikymo pabaigos datos, atsižvelgus į jos pačios pateiktus įrodymus, jog pagal vidurinio mokymo programÄ (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ieÅ¡kovė mokysis iki 2019 m. liepos 12 d., teismas Å¡iÄ datÄ nustato kaip galutinę, iki kurios priteisiamas iÅ¡laikymas. IÅ¡laikymo priteisimas nukreipiamas skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ atsakovo D. D., ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ieÅ¡koma 54 Eur žyminio mokesčio, 182 Eur valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015-11-30 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 6,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87, 88, 92, 94, 96, 99 straipsniai).

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas), teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 12 d., kol M.

D. mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programÄ .             SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.              Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. valstybei 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, 182 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 6,66 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 66 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 (žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusiosioms su procesinių dokumentų įteikimu), įmokos kodas 5630 (atstovavimo iÅ¡laidoms)).                          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis