c11fa749-d351-4eda-95ad-d251f2bc2ff9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10350-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04860-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

G., trečiajam asmeniui R. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, trečiasis asmuo R. S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) neterminuotai apriboti atsakovo V. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, 2) nustatyti K. G. (gimusiai (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globÄ , 3) K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) nuolatine globėja paskirti R. S., 4) nustatyti K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje, 5) pakeisti 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl K.

G. skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo ir paskirti nepilnametei skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise globėjÄ R. S., 6) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad nepilnametės K. G. motina O. B. yra mirusi. Mirus motinai, mergaitei nustatyta laikinoji globa, kadangi jos tėvas V. G. tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, laikinÄ ja globėja paskirta O. B. teta R. S.. V. G. iÅ¡ įkalinimo įstaigos paleistas 2015 m. spalio mėnesį, tačiau dukra nesidomėjo, ja nesirÅ«pino ir neiÅ¡laikė.

Atsakovo gyvenamoji vieta nėra žinoma, jis yra ne kartÄ teistas, baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, chuliganiÅ¡kÄ elgesį ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. Laikinoji nepilnametės globėja R. S. yra iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ bÅ«ti paskirta nuolatine mergaitės globėja, nepilnametės ryÅ¡ys du globėja artimas, ji nori gyventi su globėja. Socialinių darbuotojų vertinimu vaiko globos kokybė R. S. Å¡eimoje gera, moteris turi pakankamai žinių ir gebėjimų, yra pasirengusi globoti K.

G.. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, posėdyje nedalyvavo. Siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Trečiasis asmuo atsiliepime su ieškiniu sutiko. Posėdžio metu paaiškino, kad K. G. yra jos mirusios sesers anūkė, mergaitė jos šeimoje gyvena nuo dviejų metų amžiaus, nes jos motina O.

B. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, vėliau mažametė su savo motina gyveno trečiojo asmens namuose. Tėvas su dukra nebendrauja, jos nelanko, laikinai globojamÄ dukrÄ aplankė tik vienÄ kartÄ , nesidomi dukters gyvenimu, iÅ¡laikymo neteikia. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. IÅ¡ byloje pateikto gimimo liudijimo (e. b. l.

9) nustatyta, kad nepilnamečio vaiko K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) tėvai yra V. G. ir O. B. V. G. vaiko tėvystę pripažino 2014 m. rugsėjo 25 d. notarine tvarka (e. b. l. 36). O. B. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10, 76). V. G. gyvenamoji (buvimo) vieta nežinoma (e. b. l. 45, 65, 116), V. G. teistas (e. b. l. 46-55), administracine tvarka baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, chuliganiÅ¡kÄ elgesį ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (e. b. l. 59-62). V. G. nedirba (e. b. l. 63-64, 88, 120), jam yra žinoma, kad nepilnametei dukrai nustatyta laikinoji globa (e. b. l. 65).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. A1-79 be tėvų globos likusiai K. G. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta R. S., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje (e. b. l. 11). Tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamete dukra K. G., žinodamas, kad dukrai yra nustatyta laikinoji globa, su dukra nebendrauja, nesidomi jos gyvenimu, neatlieka savo pareigų vaikÄ auginti, auklėti, iÅ¡laikyti, nesiekia susigrÄ Å¾inti dukrÄ , daroma iÅ¡vada, jog atsakovas tokiais savo veiksmais daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi. Atsakovas yra ne kartÄ teistas, administracine tvarka baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, chuliganiÅ¡kÄ elgesį ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.

Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir atsakovas pradės tinkamai rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, auklėti nepilnametę dukrÄ , todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters K. G. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovui neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ , jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų vaikų interesams.

Apribojus motinos valdžiÄ neterminuotai, be atskiro atsakovės sutikimo vaikai gali bÅ«ti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Sprendimas dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai – CK 3.256 straipsnis.

Ä®statymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa, rÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ Ä¯statyminę nuostatÄ , į tai, kad nepilnametės K. G. motina yra mirusi, o tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ , nepilnametė neturi galimybių grįžti į Å¡eimÄ , vertinant aplinkybę, kad mergaitei yra aÅ¡tuoneri metai, jai nustatoma nuolatinė globa.

Bylos duomenimis nepilnametei K. G. nustačius laikinÄ jÄ globÄ , jos globėja paskirta giminaitė R. S., moteris sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine mergaitės globėja, vaiko globos kokybė F. Å . Å¡eimoje gera, R. S. sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja, duomenų apie moters teistumÄ byloje nėra, asmuo nebaustas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka (e. b. l. 14, 20-23, 32, 35, 40-42). Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę, nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

S. skyrimas nuolatine nepilnametės globėja nepažeis CK 3.259 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl moteris skirtina nuolatine nepilnametės globėja, vaiko globos ir gyvenamoji vietos nustatytinos nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktai). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Išlaikymas iš atsakovo V. G. nepilnametei dukrai K. G. yra priteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės K. G. nuolatine globėja skiriama R. S., ji taip pat skiriama vaikui teiktinų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Neterminuotai apriboti atsakovo V.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)) tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu. Nustatyti K. G. (gimusiai (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globÄ . Paskirti K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) nuolatine globėja R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globėjos R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Pakeisti 2014 m. lapkričio 6 d.

Kauno apylinkės teismo sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl K. G. skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo ir paskirti nepilnametei skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise globėjÄ R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) SprendimÄ dalyje dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė