c11f1682-8a26-4e6d-971d-60bd1dcc297c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                          Nr. A2.6-1251-339/2015                         Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01072-2015-6              Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52 (2.7.4; 2.14) (S)      TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                  N U T A R I M A S                                                            2015 m. spalio 13 d.                                                                     TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai), iÅ¡nagrinėjo S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Teismas n u s t a t ė:

S. S. 2015 m. rugsėjo 30 d., apie 2 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotÄ nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 227 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 28 str. 1 d. Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybinį praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimus padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p), galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: S. S. skirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vitalija Liauzginienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.11-1251-339/2015, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. (pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)