c11ebde8-023e-4e0c-9aa3-ccc03a5c2e40 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Olego Å ibkovo (praneÅ¡Äjo), teisÄjų Algimanto Smolsko, Algerdo UrbÅ¡io,sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, gynÄjai advokatei Violetai Naujokienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal civilinio ieÅ¡kovo ValstybinÄs ligonių kasos apeliacinį skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R.
Legislator headnote
AI generatedc11ebde8-023e-4e0c-9aa3-ccc03a5c2e40 · Kauno apygardos teismas: Å . atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokami darbai įpareigojant per tris mÄnesius po teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kuriose darbas gali turÄti auklÄjamÄ jį pobÅ«dį, R.
Full text
PraneÅ¡Äjas Olegas Å ibkovas                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-761-498-2013;TeisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ                                   Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01368-2012-2;                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                    2.4.; 2.4.6.; 2.4.1.5.
                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Olego Å ibkovo (praneÅ¡Äjo), teisÄjų Algimanto Smolsko, Algerdo UrbÅ¡io,sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, gynÄjai advokatei Violetai Naujokienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal civilinio ieÅ¡kovo ValstybinÄs ligonių kasos apeliacinį skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R.
Å . atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokami darbai įpareigojant per tris mÄnesius po teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, M.
Å . atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokami darbai įpareigojant per tris mÄnesius po teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kuriose darbas gali turÄti auklÄjamÄ jį pobÅ«dį, R.
G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokami darbai įpareigojant per tris mÄnesius po teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose.NukentÄjusiojo D. B. 480 Lt., nukentÄjusiojo E. B.
įstatyminÄs atstovÄs R. B. 10 419,39 Lt. civiliniai ieÅ¡kiniai atmesti.TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t Ä :M. Å ., R. Å . ir R. G. pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį buvo kaltinami tuo, kad (duomenys neskelbtini) tie namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, visi bendrai pribÄgo prie nukentÄjusiųjų nepilnameÄių D. B. ir E. B., R. Å . smogÄ kumÅ¡Äiu nukentÄjusiajam D.
B. į veidÄ ir Å¡iuo smÅ«giu jį pargriovÄ ant žemÄs, dÄl muÅ¡tinÄs virÅ¡utinÄs lÅ«pos žaizdos D. B. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , R. G. spyrus į E. B. kojas pargriovÄ Å¡Ä¯ ant grindinio ir su M. Å . įspyrÄ R. B. nemažiau trijų kartų į Å¡onus ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , taip dÄl lengvos formos trauminÄs galvos smegenų ligos padarÄ nukentÄjusiajam E. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomenÄs rimtį.Kaltinamiesiems ir nukentÄjusiesiems susitaikius kaltinamieji nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį buvo atleisti ir baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutraukta.
Civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinÄ ligonių kasa apeliaciniame skunde praÅ¡Ä Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013-06-17 nuosprendį pakeisti, civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡nagrinÄti iÅ¡ esmÄs. Skunde nurodo, kad teismui buvo iÅ¡siųstas civilinis ieÅ¡kinys dÄl D. B. ir E. B. gydymo iÅ¡laidų atlyginimo, dÄl kurio, kaip numato LR BPK 307 straipsnio 6 dalies 1 punktas, teismas privalÄjo pasisakyti. TaÄiau teismas nuosprendyje dÄl civilinio ieÅ¡kinio nepasisakÄ. Skundo autorius pažymi, kad nukentÄjusiųjų gydymo iÅ¡laidas privalo atlyginti tie asmenys, kurie nukentÄjusiuosius sužalojo.2013-09-03 Kauno apygardos teisme gautas civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinÄs ligonių kasos praÅ¡ymas nenagrinÄti apeliacinio skundo.
Apeliantas nurodo, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta turtinÄ Å¾ala yra atlyginta. Civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato apelianto teisÄ apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (LR BPK 316 straipsnio 1 dalis). PraÅ¡ymai dÄl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (LR BPK 316 straipsnio 3 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (LR BPK 316 straipsnio 5 dalis).
IÅ¡ minÄtų normų turinio seka, kad teismas negali nepriimti praÅ¡ymo atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ , jeigu toks praÅ¡ymas paduotas iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ , taip pat jo atmesti. Apeliantas apeliacinį skundÄ atÅ¡aukÄ laikydamasis LR BPK reikalavimų, todÄl teismas palieka skundÄ nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a:civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinÄs ligonių kasos apeliacinį skundÄ dÄl 2013 m. birželio 17 d.
Alytaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio palikti nenagrinÄtÄ , teismo procesÄ nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                                          Olegas Å ibkovas TeisÄjai                                                                                                                  Algimantas Smolskas                                                                                                                                Algerdas UrbÅ¡ys