Legislator Case Law & Legislation
c11d806a-eec9-4607-a94b-aa1fe8bc609f AI generated

c11d806a-eec9-4607-a94b-aa1fe8bc609f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c11d806a-eec9-4607-a94b-aa1fe8bc609f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.9-2257-571/2014Proceso Nr.4-28-3-01893-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 29 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-07, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kazlų RÅ«da, Skirkų km.2 administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c11d806a-eec9-4607-a94b-aa1fe8bc609f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK178 str., 5 d., požymius.M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad M. V. metų bėgyje yra baustas administracine tvarka, nuobauda nesumokėta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.9-2257-571/2014Proceso Nr.4-28-3-01893-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 29 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-07, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kazlų RÅ«da, Skirkų km.2 administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:

M. V. , bÅ«damas nepilnametis, pasirodė girtas, kai jam nustatytas 1,19 promilių girtumas, 2014-10-22d. apie 0 val. 10 min.,  vieÅ¡oje vietoje prie namo Nr. 24, esančios Tilto gt. Kudirkos Naumiestyje, Å akių raj. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę M. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Nustatytas faktines aplinkybes ir M. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str., 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.91P-20382603-14/252 (b.l.2), Marijampolės AVPK Å akių rajono PK pareigÅ«no tarnybinis pareiÅ¡kimas (b.l.1), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK178 str., 5 d., požymius.M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad M. V. metų bėgyje yra baustas administracine tvarka, nuobauda nesumokėta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog M. V. skirtina LR ATPK 178 str. 5 d., didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r ė: M. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ skirti 40 Lt keturiasdeÅ¡imt litų) 11 eurų )) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, M.

V.. Teisėja                                                    V. G.