c11c61ef-e9ea-465c-97e7-a3c191aa78fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-870-301/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00636-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų RÅ«dos sav., - k., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

A. L. 2016-04-18 apie 16:59 val., Kazlų RÅ«dos sav., - k., vairavo automobilį „VOLKSWAGEN CARAVELLE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,86 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.A. L., pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , neginčijo jog automobilį vairavo, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,86 promilės), prašė skirti mažesnę baudÄ , paaiÅ¡kino jog automobilis labai reikalingas, nes turi asmeninį Å«kį ir reikalinga daug kÄ parsivežti.

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. visiško pažeidimo pripažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057078640 (b. l. 2-3), A. L. paaiškinimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), patikros sertifikatas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-8), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A.

L. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Teismas nenustatė pagrindų taikyti ATPK 30-1 str. ir jo netaiko, nes pažeidimo pripažinimas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kitų aplinkybių skirti mažesnę nuobaudÄ nenustatyta, nes asmuo padarė pažeidimÄ , kuris priskiriamas prie pavojingiausių ne tik pačiam asmeniui, bet ir aplinkiniams.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodžius įmokos kodÄ 1001 bei unikalaus mokėjimo kodÄ ROIK: 16056704543. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:A.

L.: